陕西省原安监局局长杨达才落马后，手表在某种程度上成了官员穿戴方面的忌讳。不过，又一名陕西官员陷入了手表风波，这人就是陕西省府谷县委书记马治东。近日，网上一篇题为《府谷县委书记马治东自己“穿戴”决定人民的幸福指数》帖子说，马治东在多个场合佩戴不同的手表，疑似是一名类似于杨达才一样的“表哥”。之后，网路再次贴出一篇《府谷县委书记马治东花钱请黑客删帖为哪般》的帖子。帖子充满调侃，指责府谷当地不回应此事而只是一味删帖。（11月10日九派新闻）

　　被举报为“表哥”到底意味着什么，对于大多数官员来说，应该都不陌生。不独是陕西省原安监局局长杨达才，其他或因抽烟，或因着装，或因戴表等“符号标签”而被网友成功拉下马的问题官员不在少数。也因此，在今天的反腐凌厉之势下，一位县委书记因“表”而被举报，并不显得稀奇，也很难说必定被舆论所聚焦。

　　然而，该事件却以另一种方式让自己登上了头条。不仅举报者称该县委书记花钱请黑客删帖，媒体曝光的当事人和当地官方各部门的回应，更是让人难以置信：被举报的县委书记马治东：不接电话；县委宣传部：不清楚；县纪委书记李胜元：没法管。这些或沉默，或直接声称不知情、“没法管”的回应，相较于“表哥”杨达才在遭遇举报之初的直接否认和解释，更显耐人寻味。

　　一方面，鉴于有着“表哥”落马的例子在先，县委书记再被举报为“表哥”，对于处同一省的府谷县当地官方而言，当然知晓这份举报的“威力”。所以在回应上，难免有着避之不及的惶恐态度。与其冒着风险主动为领导背书，“沉默”似乎是唯一“中立”的方式。然而，另一方面，囿于被举报者为当地“一把手”的县委书记，这样的回应，与其说是“被逼无奈”的选择，不若说是由当地某种“一把手”的监督生态所决定的必然。

　　仅以当地县纪委的回应为例，该纪委书记虽称知晓了举报一事，却直言“这事你没问对，干部有管理体系，县委书记要市纪委管。”按照相关规定，县委书记确实要由市纪委来管理，但同级纪委对于县委书记其实仍有监督和举报的权利与责任。然而在很多实际情况下，“上级监督远，同级监督难”却是一个不折不扣的现实。所以当地纪委称“没法管”，虽站不住脚，却未必不是某种真实的监督格局的写照。

　　当然，作为理当有着管理职责的榆林纪委，在回应中也称“尚未联系”，甚至宣传部门还给记者发来暧昧的“抱歉”一词，更让人对背后的缘由产生联想。举报是否属实，又是否存在着删帖行为，有关部门一致回避又为哪般，在获得全国舆论的关注后，当地相关部门其实已使自己面临着舆论的拷问和公信危机。想要挽回流失的公信，只能拿出直面的态度并尽快给出真相。

　　有什么样的权力监督生态，就有什么样的针对官员被举报的回应。当地各方的表现，已经很难说仅仅是舆情应对上的慌乱和不足，而在根本上暴露出地方“一把手”监督的现实困境。认识到这一点就不难明晰，举报“表哥”或许尚易，但要真正改变权力监督生态却仍道阻且长。（朱昌俊）