今天上午11时，在山海关路和长春街交会处的菜市场口，一名农名挑着两蛇皮袋棉花在口子上卖，结果被四唯街道办城管协管员当街烧掉。很多商户都觉得，驱赶一下流动的商贩应该，可当街烧了，也太不应该。点了火之后，协管就离开了现场。四唯街城管科相关负责人说，是协管员余某烧的棉花，其行为不对，将开除。（11月15日新华网）

　　协管员，是协助相关部门做工作的，不在编制的，临时性质的工作人员。四唯街城管科的解释完全可以换个说法“这是临时工的错误，其不代表本单位形象，责任由其本人承担，与我们无关。”该部门如此轻车熟路的祭出终极免责神技，这是在歧视百姓的智商，还是在挑战群众忍耐的底线？

　　以前，我们总会认为“临时工”是个收入微薄，工作不够稳定，比较弱势的一个群体。可是，近些年我们却发现，在当前就业如此困难的形势下，“临时工”这个“职业”似乎大有逆势上扬的苗头，越来越多的曝光在人们的视线中。他们转眼间似乎都成了文武双全之才，可以胜任各种工作岗位。不过，只要有他们出现，那准保是出了问题，捅了篓子。于是一个又一个的屎盆子扣在了“临时工”这个中性词之上，生生的把它臭成了贬义词。试问，临时工们何德何能，可以为社会上那么多的“坏人坏事”代言？这种经不起推敲的官方解释大有逃避责任之嫌。

　　退一步讲，确实有个别的临时工存在着职业素质低下，业务能力不强的情况，但这并不能代表这个群体的整体情况。何况，即便是协管之类的临时工，他也代表有关部门进行工作，形象问题，又何来临时和正式之分？管理好自己的工作人员本就是相关部门应尽的责任，采取正确的工作方法更应该是自身的本分。难道这出了问题，追起责任，有关部门就可以一股脑儿推给“临时工”，来个翻脸不认人？如此着急撇清关系，草草开除了事，这才是真的砸了自己的招牌，毁了自己的形象！任何一个单位，任何一个部门，都应该着力加强自身队伍的纪律约束，努力提高业务水平，改进工作方法，转变工作态度，才能真正的令群众满意，让百姓放心。

　　“临时工”担不起伤了民心的过错，也不能专门为的坏事“代言”。如果只是一味的依靠“临时工”来为自己遮羞，掩盖问题，那么相关部门最终也会和他们口中的“临时工”一样，站在百姓的对立面。那时候，靠谁来遮羞，用谁来挡箭？