“可以肯定地回答（反腐对经济）有影响，但是正面的、积极的影响。”8日上午，被问及如何看待“反腐拖累地方经济”时，全国人大代表、中共四川省委书记王东明如是说。（3月9日中国新闻网）

　　事实上，对于“反腐拖垮经济”这类论点，其本身的出现并不突兀，特别是自十八大以来，反腐工作在全国如火如荼展开，中央“八项规定”掐断了各类公款违规消费的命脉，有关行业瞬时遭遇“寒冬”，所谓“傍官经济”遭受冲击自然难以避免。从酒店、会所以及高档烟酒礼品，常见各类报道言尽商家艰辛，坐着赚钱成为历史，风光的老板们也被迫外出“跑业务”，直白些说，就是原本擅于此类消费的“那群人”不见了。

　　不可否认，反腐对于经济而言，出现一种暂时“拖累”现象是确实存在的，新闻报道有目共睹、商家的苦水淹没了公众，失去了公款消费这一“主力军”；同时，在三公经费管理及使用层面，一些原本合理合规的消费用途，如今也受到严格限制，从这个角度来讲，反腐倡廉将个别领域的经济轰成了炮灰，有了一段无所适从的“空档期”。然而，不论这种不正常的经济增量带来多少可观收益，就其本质而言也丝毫不值得依赖。

　　深究根源，这类“降温”本身就是一种正常现象，高速档在平地走惯了，遇到爬坡怎能不减档？不少财政官员和资深专家早有论断，反腐败拖垮经济是个板上钉钉的伪命题，反之一些别有用心者，怀揣另类“担忧”，甚至主张一定程度的腐败于经济有益，何其可笑。其实，秉持“反腐拖垮经济”谬论者，看到腐败带来的“渔利”，却难见其背后所成危害，“两会”期间，山西省委书记王儒林直言，“腐败是严重破坏经济健康发展的毒瘤”，高档酒店的热闹和9个贫困县的财政总收入相比，孰轻孰重？礼品烟酒的畅销与2015年全国3.6万起查处的违反“八项规定”问题相比，孰轻孰重？骄奢浪费与广大人民群众切身利益相比，孰轻孰重？

　　腐败式经济，无非是一种缺乏制度监管的“简单粗暴”模式，其贻害在暗处、伪装在明处。而反腐造成的短期“损失”，恰恰是亟需转型、有待根治的病患，但长期来看，却是一种自清自净、换挡提速的良招。诚如一些媒体所言，“反腐不是中国经济的减速剂，而是加快实现中国经济转型的催化剂”。经过一段时间提质增效，愈发公平的经济发展环境和参与者更多、市场动力更高的效率必然要被激活，原本脆弱不堪、依赖度极高的发展方式，也将渐渐打造出坚实的抵抗力，使之成为一种科学的、可持续的细化模式，良性渐显。

　　对于“反腐败影响经济发展”一类的认识，习近平总书记便曾断言“不正确”，然而有一点值得警醒，假若反腐浪潮始终铿锵有力，却缺乏一系列科学合理的应对措施和长效机制，甚至仍然对以往不健康的经济发展模式念念不忘，手段不硬、力度不强、速度不快，该有的升级转型迟滞不堪，如此便真让秉持谬论者笑话了。

　　壮士断腕以全质，该治的病还得治，力斥“腐败拖垮经济”一类的谬论，就需用事实说话、用实效反驳，退一步讲，若是连一方经济都要靠腐败搞上去，垮了就垮了吧……