慈善法草案作出92处修改，对有关捐赠人“诺而不捐”等情形的处理规定，草案也作出修改。根据有的代表提出的意见，建议草案增加一款规定：捐赠人公开承诺捐赠或者签订书面捐赠协议后经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，经向社会公开说明情况后，可以不再履行捐赠义务。（3月14日《法制晚报》）

　　从道德层面来看，“诺而不捐”或“捐后反悔”，是不讲诚信的表现。然而，针对捐款后反悔，能否将钱要回的问题，2013年7月一项调查显示，八成网友觉得“能”。可见，多数人对“捐后反悔”行为，表示了理解和宽容。特别是，这次慈善法草案拟规定“捐不起可反悔”，既顺应了民意，又彰显了慈善“后悔权”。

　　事实上，从法律层面上讲，一旦承诺捐款，或已经捐了款，就表明赠与合同成立了，捐款方同受款方便形成了一种契约关系，如果捐款方反悔，要么“诺而不捐”，要么索回全部或部分捐款，属于单方毁约行为，是得不到法律支持的。从人性和道德角度诠释，捐出去的款，如泼出去的水，是收不回来的。然而，在现实生活中，类似的事件也时有发生。据统计，捐款者反悔比例高达20%.殊不知，捐款实际上是在履行一份“爱心和诚信的承诺”，因此一定要深思熟虑、量力而行，下定决心后再捐款，一旦捐了款就不要反悔。

　　问题是，在现实生活中，由于诸多原因，特别是企业效益不佳，导致“错捐”现象时有发生。这时候，我们的捐赠制度，能否给捐款者一个修正错误的机会呢？事实上，在一些领域，法律和制度便给了人们一个反悔的空间。比如，消费者权益保护法修正案首度引入“后悔权”制度，即赋予消费者一定冷静期内无条件退货的权利，如“网购商品七日内退货”，这一规定符合国际立法惯例。又如，投保也有10日的“后悔期”，客户在签订保险单后想解除合同，可在保单生效10日内亲自或委托代理业务员，向保险公司申请撤销本合同。保险公司在收到合同撤销申请并收到保单后，无息退还投保人已交的保险费。

　　消费者权益保护法修正案引入的“后悔权”，实际上就是合法的“毁约权”。既然事关买卖双方利益的商业领域，都给了公众“后悔权”，那么，充满公益和爱心的慈善事业，就更应该让人们享受“后悔权”了。因此，慈善法应作出相关规定，除了“捐不起可反悔”之外，给捐款者设立一定的“后悔期”，在这个“后悔期”内，允许捐款者“诺而不捐”，或无条件索回捐款。如此，不仅可以让人们的爱心行动变得更理性，而且能够让慈善机构变得更有公信力和感召力。