昨天，一直在关注雷洋案的人们等来了事件最新进展：涉案警察、辅警共5人全部聘请了律师，其中昌平东小口派出所原副所长邢永瑞所聘律师之一是有“钱大状”之称的钱列阳，曾承办过刘晓庆涉税案、厦门远华公司走私案、原铁道部部长刘志军涉嫌受贿、滥用职权案等。更令人关注的是，钱列阳甫一出场，便对该案尸检鉴定机构的确定及鉴定的效力提出质疑，引发人们高度关注并作出种种猜测，而雷洋妻子所聘律师陈有西很快对此作出回应。人们惊呼：双方律师间的巅峰对决开始了！

　　对涉案警察聘请律师，虽然网上有一些情绪化的声音，但绝大多数人认为，涉案警察同样有权聘请律师。涉案警察通过法律途径寻求对自己合法权益的保护，对普及和强化“法律面前人人平等”的意识有正面意义。

　　建设法治中国之路走到今天，“法律面前人人平等”这句话已经家喻户晓，平淡无奇，但是，这句话真正落实到每一个案件中，还有很长的路要走。雷洋案的发生，是我们所不愿意看见的。但是，如同孙志刚为收容制度的终结付出了生命的代价一样，法治建设的完善就是要由这一个个知名或不知名的案件来积累而成。

　　对雷洋案，至今仍有各种解读，除了法律角度的解读，还有权力背景的解读等等。比较实质性的担心和质疑是，尸检结果迟迟不公布，是不是有关部门在考量公布后可能出现的后果和影响？最具体的质疑是：“涉案警察聘请律师的费用由谁来承担？”这种猜测，你可以说是一种杂音，另一方面，也可以说是来自另一方向的督促。要减少这种猜测和担心，最有效的办法是在法律框架内透明、公正办案，从而让每一个案件都成为完善法治社会的一块基石。

　　钱列阳在雷洋案中的辩护资格，是争议焦点之一。钱列阳是北京市检察院特邀监督员、北京市人民检察院刑事诉讼专业监督委员会常务理事，承担着对北京市人民检察院的执法行为进行监督的职责。有人据此认为钱律师应该回避此案。但雷洋妻子所聘律师陈有西从另一角度看问题：警察出事认真选律师，不论选了谁，恰恰证明了中国律师的作用已经无法忽略和低估。有人则进一步认为，雷洋案可能有助于法律共识的形成。

　　在法律事业团体中，由法官、检察官、律师以及法学家等法律职业群体相互之间相互作用、相互联系、相互制约，从而形成一个没有疆域的法律思维共同体，在这个职业的共同体中，他们容易形成共识。但如果把视野扩大一点：宪法规定了每一个公民的权利、义务和责任。按此要求，每个公民都要守法，法律应该保护每一个公民的合法权益——从这个意义上来说，每一个人都是法律人，法治社会就是全体公民的“法律共同体”。这个非职业、非专业的法治共识的最终的意思是：法律的命运是每一个人（包括雷洋案涉案警察）的命运，每一个人的命运构成了国家的命运。如果雷洋案的裁决结果能够凝聚人们的法律共识，成为广义的法治共识的一块基石，人们也就能够从本案的惨痛中得到一些慰藉了。