朱慧卿 漫画

　　日前，新华社记者在河北省抚宁、卢龙、迁西等长城沿线县市走访时了解到，一些荒居野外的古长城生存状况堪忧：风雨侵蚀、人为破坏、缺乏维护管理，一些地区文化价值较高的明代长城文字砖被偷盗、拆解、贩卖的现象屡见不鲜……（6月28日《京华时报》）

　　一切历史都是现代史，一切成语都能找到现实观照。人们常把自己削弱自己力量、自己挖自己墙脚的现象称为“自毁长城”。能从硝烟炮火、风雨雷电中走来，越过漫漫岁月，现在却面临着人为的破坏，以至于万里长城近三成消失，这不是“自毁长城”成语的现实版吗？

　　自毁长城的发生，从根本上讲源于一个“利”字。一方面没有钱去维护，地方政府舍不得投入大量人力、物力、财力；另一方面不愿投钱去维护，因为除了八达岭等有限几段外，其他长城特别是荒居在外的野长城，看不到产生效益的希望，所以没有谁肯在长城身上花钱。而有些村民为了省几个钱，从长城上拆下长城砖来盖房，这种“利”甚至不足道也，不好意思道也。

　　长城本没有“野”与“不野”之称，野长城本身就是一种文化偏见。并不否认，万里长城每一段都要像八达岭段那样修复维护，是一笔不小的费用。但长城经过很多县市，每家出一点，哪怕维持现状，真是“不可承受之重”吗？非也！怕就怕，对于有些地方来说，影响一项决策的不是有没有钱，而是有没有好处。以保护长城所需要的资金，如果有利可图的话，投入根本不在话下。关键的问题在于保护长城有没有好处，是不是一笔“亏本买卖”？

　　事实上，任何一种文化遗产都有文化价值，有许多文物还有经济价值。但这个价值并不像黄金一样为所有人发现，而且往往失去后才会知道后悔和珍惜。因此，在面对文化遗产时，必须尽最大的力量去保护；如果没有能力去开发，那就应该“留白”给后人，把现状保持下来，起码不能破坏。好比长城，且不说有着《长城保护条例》的明文要求，也不说万里长城作为世界遗产的文化意义，就拿经济价值来说，未必不会“野百合也有春天”。如果这一天到了，或者有经济实力了，却看到长城毁坏了，那么后任、后人会不会跺脚大骂前任、前人？

　　相对于毁在风雨中，最遗憾莫过于“自毁长城”，自毁长城是在丢文化自觉的脸。任何一种文化遗产都是如此，即便你今天不能发现其价值，也应该尽力去保护。因为文化遗产具有不可复制性，再“修旧如旧”也不是旧。长城尤其如此。在这一点上，应该支持有关专家所说的，“长城作为一个整体，保护它应该是保护它的全部，而不是选择性保护”。