夏日体坛，五彩缤纷。女足世界杯、美洲杯、温网轮番上演，让人应接不暇，在这样的体坛旺季，首届欧洲运动会闭幕的新闻，实在算不上多么的抢眼，但它所传递出的信息却颇为让人玩味。

　　老实讲，看到中国的电视直播欧运会开幕式和乒乓球比赛，我都有点惊着了——国人对于综合运动会早已颇有微词，别说全运会，就连亚运会，咱们都有点审美疲劳，甚至不屑一顾。有体育名记甚至建议，像亚运会这样的比赛，中国派业余选手参加就行了。这玩笑当然开得有点过火，但也透露出亚运会在当下的尴尬处境。不过，奇怪的是，就在我们对于亚运会意兴阑珊的时候，欧洲人却搞起了欧运会，而且搞得风生水起——首届在阿塞拜疆首都巴库举行的欧运会，有来自50个国家的超过6000名参赛运动员参赛，设置了20个大项，其中有12个项目将直接或间接地决定他们能否获得参加2016年里约热内卢奥运会资格。由此也可见欧洲各国对于欧运会的重视程度。

　　欧洲人为什么要搞欧运会？一言以蔽之，他们有危机感。过去欧洲人不搞欧运会，主要是因为已经有了四年一届的奥运会。奥运会起源于欧洲，其最早的项目设置也为欧洲人喜闻乐见，可以说，在相当长的时间内，奥运会的欧化色彩非常浓厚。有了这样的世界体育盛会，再加上还有英联邦运动会，欧洲人可能就觉得没必要再搞一个欧运会了。但随着世界各国和地区体育发展的不断融合，最近十年来，奥运会的“非欧化”变得越来越明显，一些源自东方、亚洲人擅长的项目，如柔道、跆拳道、乒乓球、羽毛球不仅进入到奥运会，而且让亚洲人拿走了大部分金牌。即便是欧洲人看重的项目，如游泳、田径、自行车、击剑等，亚洲选手也往往能分一杯羹。有鉴于此，欧洲奥委会觉得有必要搞一个类似亚运会之类的洲际性运动会，以提高欧洲竞技运动的整体水平，于是在2012年12月举行的欧洲奥林匹克委员会全体代表大会上，举办“欧运会”的决定得以通过。据了解，在49张票选中，有38张投了赞成票，只有8张反对，3票弃权。

　　从首届欧运会的设项看，那些在亚洲国家比较强势的项目，成为主流。比如，柔道设置了18块金牌，跆拳道设置了12块金牌，空手道也是12块金牌，羽毛球5块金牌，乒乓球4块金牌，跳水8块金牌，中国人比较擅长的体操项目则多达34块金牌。因此，欧运会为欧洲体育练兵的意图非常明显，说欧运会学习和模仿了亚运会实在也没有什么不好意思的。1971年起就担任国际奥委会委员的俄罗斯人维塔利·斯米尔诺夫就毫不讳言，未来欧洲运动会将同亚运会形成有力的竞争。“我相信在组织和观赏性方面欧洲国家不会输给亚洲同行。商业方面同样具有很大潜力。”

　　亚运式微，欧运却来，这正应了那个有名的“围城效应”：城里的人想出去，城外的人想进来。仔细想想，也没什么奇怪的。体育和其他社会活动一样，都有一个文化冲突和文化融合的过程，在这个过程中，每个大洲、每个国家都会学习他人之长，最终找到适合自己的体育发展方式，并形成自己的特色体育文化。

　　欧洲人玩起了欧运会，对于中国体育也是一种有力的启示：在体育发展的道路上，敢于拿来，善于学习非常重要，但坚持特色、发扬优势同样重要，这也是一种文化自信。比如举国体制，事实证明非常适合中国国情，许多国家学习都来不及，我们又何必妄自菲薄，急于否定自我？服务于奥运战略的举国体制，和职业体育某些方面会有冲突，但二者并非天敌，我们完全可以在二者之间找到平衡。体育和许多文化现象一样，参差多态、互相融合才能向前发展。对于当下的世界体育发展来说，欧美中心主义或已成为过去，和而不同、美美与共可能会成为常态。这，难道不是一件很美妙的事情吗？