一些部门公然违背国家规定，该落实的不落实，该取缔的不取缔，在自己的“一亩三分地”上为所欲为，造成相关规定、法律的“肠梗阻”，其背后还是对权力运行的监督不到位。任何地方和部门都不是法外之地。与法“逆行”，出“事故”、担责任，只是或早或晚的事。

　　据中新社报道，近日，青海省民和回族土族自治县绿化委员会下发红头文件催缴“绿化费”，其中，县各行政、事业单位每人每年50元，各企业单位每人每年30元。而事实上，在2013年6月，国家有关部委已下发通知，取消了包括“绿化费”在内的33项行政事业性收费。据估算，仅民和县教育部门的教师，每年需上缴的“绿化费”就超过20万元。

　　国家部委明令禁止再收取的费用，居然有地方堂而皇之地继续收着，且下发文件催缴甚至以扣工资的方式强缴，如此奇葩之事实在有点超出公众的想象力。可笑的是，就在2013年这份《关于公布取消和免征一批行政事业性收费的通知》中，明确显示，这笔费用取消后，所需相关经费“由同级财政预算予以保障”，且各地区和有关部门“不得以任何理由拖延或者拒绝执行，不得以其他名目变相继续收费”。如今看来，民和县在之后的两年继续收费之举，重重地打了这纸通知的“脸”，某种意义上也打了发出这纸通知的财政部和发改委的“脸”。

　　当地相关负责人应该解释清楚的是，为什么至今仍在收取这笔费用？是不知道或没收到上级通知，还是落实起来需要时间？不可否认，一些新政的落实确实需要假以时日，需要研究和细化，但诸如停止某项收费、取消某种审批的新规，落实起来还需要什么额外成本和时间吗？不收、不审，就此取消、停止便是了。最大的可能性是行政机关内部调整、安置人员的问题，但这并不影响相关规定的执行。打个比方，一场足球比赛，裁判终场哨都吹了，运动员还在那儿卖力踢，有用吗？就是再迷恋“赛场”，也只能下场再说了。

　　民和县被爆出仍在违规收取“绿化费”，像是个案，但它实际上暴露出一些地方行政机关和部门的通病。

　　比如，有令不行，有禁不止。中央出台落实“八项规定”时日不短，但一些地方和官员公然违规的事情依然不时被曝光：“为官经商应两道”，但仍有官员受雇于企业，美其名曰“顾问”，有的甚至正是企业的实际“掌舵者”；国家鼓励创业创新，但仍有不少地方部门对创业者“吃拿卡要”，不见钱不办事；中央禁止各地新建楼堂馆所，但一些地方总能找出变通之法，以 “商务中心”、“市民服务中心”等名义暗度陈仓……“天高皇帝远”，或许一些地方正是抱着某种侥幸，才敢于对一些限权的制度、规定公然对抗或变相抵制，搞所谓“上有政策、下有对策”。

　　比如，有权时“甘之如饴”，放权时“痛苦万分”。一些部门向百姓“伸手”、“揩油”惯了，一旦权力被收回，就意味着财路要断——吃了多年的鸭子要飞走了，岂能心甘情愿？换个角度说，如果不是一纸取消收费的通知而是开始某项收费的规定，不是简政放权而是创设、赋予某种权力，相关部门落实起来还会如此费劲和一再拖延吗？让权力部门把既得利益拱手让出，即便是其本不该享有的利益，其难度、阻力也着实不小。

　　它还暴露了一些部门乱收费的陋习。正常来说，每一项行政收费都是有依据、有标准、能说清明确去向和用途的，但现实中，在一些地方，所谓标准往往是模糊的甚至是随意的，以罚代管、只收费不管理的现象时有发生，不落实“收支两条线”、说不清收费去向的情况也是屡见不鲜。在这样的背景下，有的部门收钱成了自然和习惯，不足为奇。

　　无论是依法治国还是依法行政，“依法”二字是核心。一些部门公然违背国家规定，该落实的不落实，该取缔的不取缔，在自己的“一亩三分地”上为所欲为，造成相关规定、法律的“肠梗阻”，其背后还是对权力运行的监督不到位。任何地方和部门都不是法外之地。与法“逆行”，出“事故”、担责任，只是或早或晚的事。