符合逻辑的思维虽然不能保证思维的结果必定正确，还需要其他条件，但不符合逻辑的思维其结果必定不正确。人只要思维，就用得着逻辑。在日常生活中，建立必要的逻辑意识，就显得格外重要了。

　　逻辑意识有一个出发点，就是要讲道理。“逻辑”这个词是外来语的音译。不是说中国人思维从来不讲逻辑，只是并没有相关的自觉，所以也没有相关的表达。这个“自觉”，就体现在“讲道理”上。民可使由之，不可使知之，告诉他们怎样做就行了，不用跟他们讲道理，所以语录体盛行，只讲当然，不讲所以然，只有结论，没有论据和论证。到了需要讲道理的时候，这个弱点就暴露出来了，因为讲道理，就要从一个前提出发，提供论据，经过论证，再得出结论。这个过程就得用逻辑，而不讲道理，就用不着逻辑。

　　知道要讲道理了，就发现逻辑不够用了。当年那个“姓社姓资”的争论，双方虽然都讲道理，但是有些有点不讲逻辑，所以就争不出个所以然来，还得最高领导人发话：不争论了，先干起来。因此，中国的市场经济不是争出来的，是干出来的。现在回头再看，当年坚持社会主义跟市场经济互不相容的那一派，出发点未尝不是“社会主义好”，可是你给这两者之间确立了这样一种逻辑关系，一旦证明了市场经济好，岂不就同时证明了社会主义不好？根本不是这回事儿嘛。

　　话说回来，讲道理的意识，说说容易，谁都不会公然宣布自己不讲道理，但做起来并不容易。尤其是遇到讲道理PK官本位时，究竟谁排名在先，还真是很难说。一个乡党委书记把秘书写的稿子在会上念了一遍，然后乡长说，刚才李书记发表了重要讲话，下来大家一定要认真学习领会，全面贯彻执行。有人觉得有点离谱，乡一级的领导讲话就叫“重要讲话”恐怕不妥。那么哪一级领导的讲话才能叫“重要讲话”？县处级？市局级？其实重要或不重要都不重要，重要的是那个讲话中讲没讲道理，道理讲得合不合逻辑。

　　即使是反腐败这样天经地义的事，也要讲道理，讲逻辑。最近围绕季建业落马，我觉得有些议论就不太讲道理、讲逻辑。明明是因贪腐而落马，议论得最多的却不是贪腐而是城建，是他的“三年大变样”。其实变样好还是不变样好，跟贪腐不贪腐一点关系都没有。全国搞几年大变样的城市很多，远不是这些城市的领导都贪腐，也不是贪腐了就证明变样变错了，不贪腐就证明变样变对了，甚至贪腐了也未见得变样一定没变对。一码归一码，道理得各自说。这么一分开，就容易看清楚，城市建设的好坏，不能只看变样不变样，大变样还是小变样，更得具体情况具体分析，尤其得看那被变样的是什么，以及变出来的是什么样。这里面有很多道理可讲，而且如果是合乎逻辑地去讲，有些道理还可以讲得很深。河北有个邯郸，是座文化古城，解放后发展纺织业，没有对旧城搞大变样，而是另外建了一个大得多的新城区。新城区修了很宽的马路，马路两边栽了树。几十年过去了，树长得高大茂盛，绿荫遍地，而原来觉得很宽的路，现在却觉得太窄了。前几年去那儿开个会，说闲话说到这事儿，在场的一位市领导说，我们班子有个共识：死活不砍树。最近有消息说，那儿正在讨论机动车按号限行，看来真是宁可让部分机动车“趴窝”，就是死活不砍树。这里边是有很多道理的，其中的一个道理是：不砍树，开车的不方便，但夏天有树荫，骑车的步行的就享福；砍了树拓宽路，开车的方便了，到了夏天，骑车的步行的就受罪了。

　　让公众多一些逻辑意识，其实是开启民智的一个很重要的部分。

　　（作者系著名作家）