傅郁林

　　大力推进司法公开创新举措以及相关的透明度排比，当然会对推进我国司法公开工作有着积极意义，但是也要避免形式化，警惕其成为另外一种司法竞赛的开始。

　　到底裁判文书公开后法官的裁判理由写得更好了还是更差了、更详尽还是更简易了，这个在几年后还要再做调研，但是，最开始的反弹一定要有耐心，新生事物要给它生长的空间。

　　但是，以调解方式结案的生效裁判文书不属于公开的范围，这会不会导致变相的强制调解进一步被深化，现在裁判文书的公开会不会变成另一种强制调解？

　　此外，司法公开也导致法官工作量的巨增。在一个制度最开始推行的时候，应该有更多的精力，而不是制裁性的措施，法官的工作量、风险、责任都在大大增加，而他们的待遇不增加，法官的质量也没有改变，法官往外流出的渠道也不畅通，那么谁还愿意做法官？因此，必须改善法官的待遇，收益和成本应该是大致相当的，如果这个配套没有跟进的话，可能会导致法官的流失。

　　（作者为北京大学法学院教授）