开车“吓倒”人照样要担责

    一辆货车把一电瓶车主夹在石墙和车之间，车过之后，电瓶车主倒地受伤致残，虽然没有发生碰撞，但近日浙江衢州市法院以汽车“气浪、声音、振动”等原因仍能造成危险的理由判决了此案。

    2013年9 月15日，衢州市民方先生骑着电瓶车靠右行驶，途中一路段右侧为一堵石墙，突然一辆货车从方先生的左侧超车，把方先生夹在了车和石墙中间。由于缝隙过窄，等车过后，方先生由于受惊吓失去控制，连人带车翻倒在地。

    2014年8 月20日，衢州市衢江区人民法院一审认为，从事故现场、证人证言综合分析，即便是两车未剐擦碰撞，但被告在超越原告骑的电瓶车过程中距离过近，机动车行驶中所产生的气浪、声音、振动等，均可成为产生事故的原因，客观上给原告造成了危险。法院遂依法作出一审判决：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告方先生交通事故损害经济损失9.7 万元；被告邱先生赔偿原告方先生交通事故损害经济损失3000元。

    被告保险公司不服一审判决提出上诉，衢州市中级法院2014年12月29日依法作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。（蔡嵌理、裘立华）据新华社