党的十八届四中全会作出了 “弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化”的战略部署。一方面，这项宏大的基础性、思想性工程在推进过程中，深刻地影响着包括各项具体法治改革措施在内的各个方面。与此同时，随着全面依法治国进程的不断深入推进，社会主义法治文化建设作为法治中国的重要组成部分，日益成为法治建设的重中之重。全会还决定，“推进以审判为中心的诉讼制度改革。”庭审中心主义作为这项诉讼制度改革的重要组成部分，端的成为社会主义法治文化的重要承载者之一。在全面推进依法治国背景下，庭审中心主义具体是指审判案件以庭审为中心，事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭，全面落实直接言词原则、严格执行非法证据排除制度。从加强法律实施的层面上看，庭审中心主义的落实与执行，与社会主义法治精神一脉相承；从法治信仰、法治观念、法治思维层面上看，一些法治文化要素又会对庭审中心主义的实现产生积极促进作用。本文以这两个层面的双向交互为视角，尝试対庭审中心主义涵摄的法治文化要素进行梳理。

　　以公平正义为追求目标

　　公平正义是与司法工作关系最为直接的政治文化，是司法的基本追求。习近平总书记在中央政法工作会议上指出：“促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求。”落实庭审中心主义，通过庭审实质化，达到定罪正确、量刑合理、保障人权，实现公平正义，这既是庭审中心主义价值的最终归宿，也是制度设计的初衷。

　　在具体操作中，刑事案件的审判以庭审为中心，就是要真正使裁判结果形成于法庭。法官在庭审中必须注意把握案件争议焦点，及时公开自己的心证，引导控辩双方围绕争点充分发表意见和阐述理由。要完善证据规则，确立自白任意性和传闻法则，审判中严谨适用证据规则、排除非法取得的证据并以此遏制侦查中的非法取证行为。法庭审理过程中的证据调查和辩论以系统、科学的程序进行，法官对证据的审查必须建立在双方充分质证的基础上。通过让参与庭审的各方充分质证，努力发挥庭审功能，调动诉讼各方举证的积极性和能动性，最大限度地实现事实发现与程序公正的平衡。

　　民事案件的审判也是如此。在民事庭审中，应当围绕争点举证、质证和辩论，把法庭辩论提升到一个重要的位置。我国从上世纪90年代开始的审判方式改革，便强调民事审判的庭审中心主义，从要求被告提交答辩状，到法官主持原、被告双方证据交换和争点确定，以及言词辩论时对争点的修正，都有成熟的做法，并在立法上得到了确认。而这一切，无不以实现公平正义为追求目标。

　　以客观规律为基本指引

　　司法规律是司法之所以为司法的根本保证，是“法院更像法院、法官更像法官”的标志所在。以审判中心、庭审中心、庭审实质化为导向的诉讼制度改革的初衷和根本目的，是防范冤假错案、落实人权保障、实现司法公正。当前，司法改革进入深水区，庭审中心主义等改革任务的落实，无不以客观规律为指引。庭审的优质高效，既要以科学的庭前准备程序为基本前提，又要以重视理据的裁判文书为展现载体。我们知道，庭审是诉讼中最重要的阶段，很大程度上决定着案件审理的质量、效率和效果。在近年来法院案件数量激增的背景下，设置科学的开庭审理程序，提高庭审的质量和效率显得尤为重要。

　　庭审中心主义强调的，诸如：以发现真实为主要目的的直接审理原则；当事人等在法庭上须用言词形式开展质证辩论的原则；追求争点确定技术、法庭辩论的法律理性，发现事实和法律问题；法官只在程序中思考，严守程序逻辑，注重缜密的逻辑，谨慎地对待情感、情理因素，判断结论总是非此即彼等法官职业活动特征；以及法官的独立思考、职业思维，实现“让审理者裁判，由裁判者负责”……这一切，最终必然落在司法的客观规律上。其实，不仅法官技术理性的培养要以司法规律为客观遵循，法官职业品格的塑造同样要以司法规律为根本遵循。

　　以司法素养为能力保障

　　法官是一项发现事实、断是非、分善恶的职业，这在现代任何国家的政治制度设计中，都被认为是一项神圣而崇高的职业。社会对法官的要求，除了法律知识和庭审掌控的司法能力外，还要有耐心、公允之心。一般认为，司法公正的标准首先要求是法官必须是公正的，另一个重要的标准是，法官不仅是公正的，还要表现出来是公正的。何谓“法官必须是公正的”？来看看霍姆斯大法官在《法律之道》中对法官职业的经典描述：“在事实与规则、法意于人心的辗转互动中，法律人对于法律规则形式与意义内涵明辨慎思、推敲琢磨；其业其志，循名责实，同情而达理，求真以致用。”其中的“其业其志”，既包括对法官司法能力方面的要求，即强调法官职业的技术理性；又包括对法官职业品格方面的要求，即要重视法官的人文素养。

　　法官通过程序进行思考，促进理性选择，形成法官稳妥的结论，通过程序中的解释与论证，使之成为具有规范效力的共识或决定。法官的技术理性之所以备受关注，其实质在于它能有效地阻隔非专业思考，排斥法律之外的因素的干扰，最终有助于实现司法公正。人文素养，则要求法官具备人文知识，理解人文思想，掌握人文方法，遵循人文精神。人文精神是人文思想、人文方法产生的世界观、价值观基础,是最基本、最重要的人文思想、人文方法，是人类文明的真谛所在。马克思主义学说认为，社会终极价值是实现人的全面自由发展。那么，源于人类社会对正义追求的法治，其概念的最高境界也应该是对于人的价值的敬畏。正是在人文精神的层面上，我们说，法官具有维护人及其存在的尊严的职责；另一方面对法官来说，人文主义精神之所以重要，是因为它还是法官公正意识的重要来源。我们假定法官们的知识学习、技能培训背景具有高度的同质化，这种情况下此法官与彼法官之间的差别，除了遵守职业道德方面的情况外，是什么原因让他们有着不同的历史归宿？答曰：人文素养上的差异。这说明，知识即使是法律专业知识也并不必然使法律人的道德变得高尚。因此，在法院文化建设的主要面向上，要注重人文精神的引领作用，通过法院文化建设，将知识中的人文精神内化于法官的内心世界中，外化于行。

　　庭审中心主义，需要我们努力创设一种法官遵循的、有利于实现人的尊严的庭审规则。庭审方式改革带来的法官庭审中角色行为的调整，必然引发法官深层观念和思维方式的调整和转变。在这个过程中，法官极易受困于固有思维方式与庭审实质化要求、个人与局部、眼前逆境与制度预期等方面的矛盾纠结中，甚至有可能造成改革实施者在文化认同上的内心焦虑、心理失衡。此时，法官的人文素养便能发挥心理调节器的功效，冷静分析、正确处理各种现实矛盾，在困难与挫折面前坚守法治信仰。综上，培养法官的职业品格，提高法官的人文素养，以“优秀庭审文化”强基固本，实现法官技术理性与人文素养的统一；公正司法，造福人民，是法治中国建设、社会主义法治文化建设的应有之义。