如果没有反思，祭奠就成了形式

　　何建明：假如屠刀再次举起，我们准备好了吗？

　　“在我看来，中国现在暴露出的许多复杂问题，包括国民素质的低劣、与周边国家的紧张关系，其实就是因为我们没有把真实的历史写下来或者写好。”昨日，著名报告文学作家何建明就《南京大屠杀全纪实》一书，接受了本报记者邮件专访。

　　不能从“抗日神剧”中找历史

　　“在今天的中国年轻人心目中，有关‘南京大屠杀’的概念，似乎还基本停留在《南京！南京！》和《金陵十三钗》等电影故事上，这实在是匪夷所思。”何建明表示，这也是他创作《南京大屠杀全纪实》的动力之一，“中国人应该读到最真实的历史”。

　　对现在的大量“抗日神剧”，何建明认为“实在太假”。“把日本人描述得个个都笨得很、凶恶得很，而中国军队、英雄们都非常了不起。如果真像电视剧上的情节安排和结果，我们的抗日战争就不需要那么持久、那么艰辛了。其实，我所看到的史料，当时在日本铁蹄下的中国人和中国军队，是极其可怜的，卑微的，甚至非常奴性的。总之是英雄不少，有骨气的人不多。”何建明说。

　　日军口述是最有力的史实

　　报告文学最大的文体要求，就是它所叙述的内容必须是真实的。“我接触和掌握了很多非常宝贵的材料，主要是日军自己口述和回忆的东西，这部分我认为是日军大屠杀最有说服力的史实，我甚至根本不想作任何改动，想把它原封不动地搬到我书里。但书的容量不允许，所以只能做了些取舍。”何建明透露，最初他曾打算写到100万字。

　　有关南京大屠杀的史料很多，何建明说自己要挑的是那些尽可能是鲜活的、独家的，“如日军最高司令长官松井石根的真实性格，这就是我的独家发现”。

　　增加阅读的清晰度，是何建明写作报告文学的长项，“死了三十万人，三十万这个数字你要让读者内心产生一种震动，就要描述出这是怎样一个巨大的数字。抬尸体要用多少卡车，这么多人的血要用多少天才能流完，这就是报告文学能够做的，新闻报道做不到，学术研究也做不到”。

　　中国人需要反思

　　在收集资料的过程中，何建明发现死者数字是中日两国认识“南京大屠杀”分歧最大的地方。“外国人和外国的法律，是比较讲究‘证据’的，中国人不太注意这些，喜欢‘大概’、‘差不多’就行了。因此在南京大屠杀的遇难者数字上，日本人抓住我们对细节的极度忽略这一软肋，蓄意把一件特别重要的大杀戮事件淡化，甚至抵赖掉其所犯的滔天之罪。”

　　在新书中，何建明也有更多对于国人的反思。在最后一章，他用了10000多字写了一篇“十问国人”。他把这部分内容提前发在博客上，当天就有75000多人次点击阅读；新浪网还将这“十问国人”发在微讯上，一天中有300多万人次转发和阅读。

　　“为什么中国多汉奸？我们的民族是否还有血性？我们为何总是好了伤疤忘了疼？还能相信他们的假言假语吗？为什么我们就不能注意点细节？‘卧薪尝胆’是说出来的大智谋略？内耗为什么总比抵御外力强？我们的军队成吗？新一代人应该牢记些什么？假如侵略者屠刀再次举起，我们准备好了吗？”何建明说，如果我们不对这10个问题进行思考，那么对南京大屠杀的祭奠就只成了一种形式而已。（记者欧阳春艳）