谁是权威

    文/悦纳

    写《白领无证》（详见《当代工人》2014年11月B）稿源于网上的一则新闻，在今年的《执业药师资格考试》中，仅陕西、云南、河北三地就有3748人作弊被抓，铤而走险的人如此之多，只因我国新出台的《药品经营质量管理规范》规定，药品批发零售企业2015年底之前均须配备执业药师。

    与一夜爆红的《执业药师资格证》鲜明对比的，是房地产经纪人、注册税务师等11项"从业资格证书"被沦落为一张废纸。同时，持有不同证件的劳动者们，也在这一年经历着冰火两重天的职业境遇，闫帅鼎就是其中的一员。

    杂志出版后，我拨通闫帅鼎电话，和他要邮寄样刊的地址。电话里，我们又说起了关于取消《房地产经纪人资格证》的事，他说最近正在帮着单位里考了一半的同事，申请退还报名费。小闫问我，国家有没有对持证者做出赔偿的消息，我答"没听说".我的答案好像在他意料之中，他说“你们是工人期刊中的权威，你们都不知道，估计这事悬了。”大概是没抱希望，所以他的语气里听不出失望。

    放下电话，脑子里想的都是“权威”二字，媒体的核心资源是消息，但对于同样不知情的我们，权威从何谈起。

    药房在毫无缓冲的情况下，疯狂搜寻执业药师；小闫引以为傲的《房地产经纪人资格证》瞬间失效；面对国策信息，记者只能等待政府文件，仿佛“权威”是一种特权，是一种“不明觉厉”的神秘力量。与之相比，劳动者的参与权与知情权仿佛被真空，连个“打水漂”的机会都没给。

    在《白领无证》策划阶段，我曾向辽宁省人力资源和社会保障厅提出过正式的书面申请，希望能对职业资格取消的内容进行采访。得知来意，我被踢皮球似的转接了几个部门，等待了一天后，答案是“不方便”。但是，在执念（上学时，老师告诉我们这叫职业精神）的促使下，又动用了其他老记者的关系，我终于联系到相关工作人员。他告诉我，其实他们不是刻意回避采访，而是中央政策变化太大，地方单位妄自解读或推断，怕将来圆不了场。

    原来，他们也不是“权威”有那么点儿“在风中凌乱”的感觉，知情权和参与权是公民的基本权利，可一些国家政策的制定和实行，却少了当事人的参与和了解，所以像连考3年《房地产经纪人资格证》的闫帅鼎，他心里有遗憾、有怨气就不无道理了。国策的宏观推进，势必在局部产生阵痛，如何能做到痛而不伤，这需要智慧，更重要的是拥有保护每个公民权利和情感的人文理念。

    2015年，我国还将有更多职业资格被取消，届时，考试太多、证书太乱、欠缺监管等乱象或得到缓解，但能否根治，还得经过时间考验。而对于那些失去身份的劳动者，他们的损失如何弥补，仍无人问津。一线劳动者本该是最有话语权的人，但这一刻的失声，却让维权如同纸上画饼，只能是看上去很美了。