分享到: | 更多 |
自9月30日起到黄金周结束,19个城市8天内先后宣布楼市调控措施,这些措施多在原有的限购限贷措施上“加码”,并未过多涉及土地供应模式。
而在黄金周之前,南京市在土地供应模式上采取了一个新奇的方式,用乒乓球摇号决定。 总共20幅触及最高限价的住宅土地,100多家开发商不看实力不看设计只看运气,最终成交额474.58亿元的土地,被16家开发商瓜分。相比用乒乓球决定的474亿元“大单”,南京市去年财政收入不过才1020亿元。
摇号供地的初衷,是为了遏制土地价格高涨。长期以来,价高者得的土地供应模式,使得土地价格被一路推高,一轮轮“面粉比面包贵”之下,百姓自然望房兴叹。尽管一些地方也采取了一些改进措施,但这些措施在实际操作中并未达到稳定市场的预期。例如有的城市在供应部分地块时,限定最高出让价格后竞争保障房面积,结果开发商为了填补保障房的“亏空”,把商品房部分售价抬至更高。
造成摇号供地的原因,一方面是地方政府难以摆脱对土地收入的依赖,今年上半年仅南京市土地出让所得就高达731亿元,而该市预算收入不过才621亿元,另一方面,则是地方政府同样担心过快上涨的房价会冲击市场预期。既需要卖地,又需要稳定市场,出现摇号供地就不难理解了。
但是,摇号供地看似将土地价格供应在固定价位,实际上并没有改变土地市场供应不足的现实。并且,开发商中签的随机性,让未来的小区开发面临诸多不确定性,并不利于维护购房者的权益。
稳定房地产市场的预期,关键在于加大供地。今年时间已经过了大半,部分大型城市的供地目标远未完成。以北京市为例,根据该市2016年度国有建设用地供应计划,到今年9月,该市的土地出让计划的完成度尚不足十分之一。
面包少了、贵了,根本原因不在于吃面包的人多了,而在于面粉的供应出现问题。不论是限制每个消费者吃面包的数量,还是限制面包房的进货量,都无助于改变面粉本身的供求矛盾。面包如此,房地产亦然。
当然,不同城市之间,人口流动趋势不同,房地产市场情况也不一。不同城市之间,应当有更加灵活的供地机制,相对于土地资源紧缺的一线城市而言,库存压力大的三四线城市所面临的问题,自然与前者更为不同。
(本栏目文章系中工网原创,网媒转载务必注明来源“中工网”,平面媒体如转载须经本网授权许可)
中工时评:资源共享方能破解天价学区房 2016-03-07 |
中工时评:让工匠精神成为劳动者共同的精神... 2016-03-08 |
中工时评:“中国制造”需知耻而后勇 2016-03-09 |
中工时评:大病保障别落下职工 2016-03-10 |
中工时评:“尿歪罚款”,还能再“奇葩”么? 2016-03-25 |
中工时评:落实难民交换协议需要多一点真心 2016-04-21 |
中工时评:所有普通劳动者都应得到尊重 2016-04-28 |
中工时评:高温津贴绝不能只是“纸上权益” 2016-05-30 |
中工时评:卖房保壳,断尾求生还是不务正业? 2016-09-22 |
中工时评:没啥大新闻的节日,真好! 2016-10-08 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved