深圳市总工会主持的一项“深圳新生代农民工生存状况调查”显示：深圳新生代农民工大多数没有务农经历，一年也难得回一趟农村，渴望城市生活，对未来充满信心。农村回不去，城市又难以融入，不少外来务工群体都存在身份认同危机。（7月6日《南方都市报》）

　　在绝大多数新生代农民工眼里，乡村确实是回不去的乡村，城市确实是扎不下根的城市。然而在我看来，“农村回不去，城市难融入”其实是新生代农民工顾影自怜的伪命题，至少只说对了一半。

　　新生代农民工真的回不去农村？恐怕不是。他们之所以自认为回不去，一曰“不会种地”。深圳市总工会调查发现，新生代农民工中有务农经历的仅占14.6%，没有务农经历的却占85.4%.这85.4%的新生代农民工称得上是没有务农常识和经验的“中国式农民”，仅在户籍上保留了农民身份。然而，种地并非很难学会，务农经验也可从实践中得来。只要愿意种地就能学会种地，要知道，在过去，哪怕一个目不识丁者，也能成为种庄稼的好把式。

　　二曰“无地可种”。这些年，随着城镇化建设的风起云涌，农村确有部分土地被征用，作为“非农化”与“非粮化”开发；或在发展农业规模经营过程中，被流转给种粮大户或城市下乡资本。但这种情况，多出现在大中城市郊区农村以及小城镇周边。在其他更为广大的农村，仍有大量土地因劳动力资源流失而不同程度地抛荒，比“无地可种”更真实、更让人忧心的是“无人耕种”。“无人耕种”的农村，难道新生代农民仍然回不去？

　　说穿了，对于新生代农民工而言，并非是“农村回不去”，而是“不愿回农村”。相较于老一代农民工，新生代农民工受教育程度明显要高一些——据深圳市总工会调查，在他们当中受过初中教育的占33.7%，受过高中教育（中专/中技）占44.9%.因此，比父辈读书更多的他们，自然也比父辈更热烈地渴望城市的精彩生活。何况农村生产、生活条件差，收入低，父辈曾经面朝黄土背朝天地干活，给他们留下了辛酸的阴影，又岂肯轻易回农村去？

　　看待新生代农民工的身份认同危机，需实事求是地归因，不能认为他们觉得“农村回不去”，就是真的回不去。事实上，这些年，为使农民工融入城市的市民化努力，很多地方已在大踏步推进，农民工仍然感觉非城非乡，是“钟摆”于城乡之间的“两栖人群”。这表明，解决“农村回不去，城市难融入”的问题，不一定非得将他们市民化，使其获得在城市安居乐业的机会，否则“大城市病”与“谁来种地”的矛盾将更为尖锐。

　　最根本的解决之道在于，用相关的制度设计，提升新生代农民工回农村创业乃至“半耕半工”的意愿。比如将企业搬迁至中小城镇，引导农民工离土不离乡，到中小城镇就业；比如在农村“因村制宜”发展集体经济，栽好“梧桐树”引得“凤还巢”；比如针对新生代农民工开办回乡从事种植养殖业的公益培训班，使他们既在城市“留得下”，又能够“回得去”，年轻时他们有在城市打拼的资本，年龄大了，困了倦了，应该会落叶归根。