近日，美团网和大众点评合并，这又引起一些人的担忧：它们会不会涉嫌垄断市场？

　　先从反垄断法的起源开始说起。

　　南北战后美国进入镀金时代，工业爆发式增长，在铁路、石油、钢铁、冶炼这些行业诞生了巨无霸企业。这些企业有个特点，高度依赖规模效应。规模太小，单位产出成本就会高得吓人，企业存活都成问题。扩张市场份额，用源源不断的低成本现金来支撑发展，这成了有效的盈利模式。

　　这其中尤以石油行业最为典型。1870年标准石油公司诞生，此后它就掀起了一股旋风般的并购。当时少有人理解企业扩张并购的必要性。美国的社会阶层和财富分布从建国起就相对平等，小农场和小企业被认为符合社会习惯，跨州甚至跨国大企业被认为是怪兽般的东西。“大鱼吃小鱼”被视为资本家贪婪无耻的表现。

　　在当时的社会情绪下，出台反垄断法制衡超大企业已成大势。当年的反垄断法可以说是现今大型控股集团的杀手，因为它们都具有控股、联合、共谋、排除竞争、价格歧视的事实和意图。所有公司都希望扩张和排除竞争，即便占市场“垄断地位”的企业也不例外。

　　在美国法律和经济学界，反垄断法饱受批判，司法部也很少执法。倒是在欧洲国家，出于对谷歌和微软这些大公司的恐惧，反垄断法经常被拿出来当成恐吓和征税武器。今天的反垄断法更多基于情绪宣泄，而不是理智分析。无论是法律条文还是执法尺寸，都有很大的随意性。这样模糊的法律经常被市场参与者用来打击竞争对手。

　　重提反垄断法起源和社会背景，是因为今天中国互联网界也有类似的情绪。近几年互联网烽烟四起，经过一系列眼花缭乱的大鱼吃小鱼，BAT三巨头格局越发清晰。一些人哀叹，中国互联网将落入巨头囊中，小企业越来越没有机会，消费者选择机会减少，就连互联网从业者想跳槽，也越发没得选。今年滴滴和快的两家企业合并，易到用车就跑去举报“涉嫌垄断”。互联网会因为“寡头化”而失去活力吗？

　　答案是否定的。和洛克菲勒的石油帝国相似，互联网也高度依赖规模效应。圈用户，拉下载，让更多人使用，这成了比短期盈利更重要的事情。一家公司好几年都不赚钱，这在互联网行业比比皆是。大公司通过市场竞争吞并对手，很重要的原因是，依靠巨大流量将产品变现，用规模效应降低单位成本，更好地盈利。不同互联网企业的优势是不同的，有些拥有流量，有些技术强大，还有些企业的运营能力十分突出。大公司将它们合并重组，正是为了优化资源，更好创造价值。

　　大公司之间竞争激烈，同时也和创业者和投资人竞争。市场不会因为并购激烈而丧失活力，相反，普遍的高溢价收购反而使互联网充满吸引力。新人不断涌入行业，不断有大公司员工下海创业。不是想被巨头收购，就是想自己成为巨头。还有比这更有活力的市场吗？

　　除了政府不让外企进入的部分，基本可以说，中国互联网行业是一个完全竞争的市场，不需要担心垄断和寡头问题。越长越大的巨无霸是竞争的胜利者，应当获得赞美。它们身形庞大，胃口不小，会不会越吃越胖，竞争力减弱，这就是企业家该考虑的事情了。

　　在经济学帮助下，反垄断法研究已逐渐抛弃对企业规模、市场份额、竞争动作的关注，更强调市场外的力量。中国三大国有油企被公认为垄断企业，不是因为它们的市场份额，原因在于管制。不仅外国油企难以进入中国市场参与竞争，本国民间资本也遭遇行政上的阻力。不是对市场竞争的结果横加指责，而是坚决地反对行政管制，这才是正确的反垄断。