南京开始借鉴日本比较流行的“驿站式”养老模式，引入社会资本，试点“驿站式”养老服务，将在多个小区建养老“驿站”，老人们“养老不离家”的强烈愿望有望实现。（12月21日《南京日报》）

　　据媒体报道，位于南京建邺区朗诗国际街区内的长者居家服务中心“驿站”，设施齐全、环境安静、小规模和多功能、温馨、舒适，尤其令人惊叹的是，超三成护理员有海外留学经历，且基本都是大学生，能为入住老人提供个性化定制服务。如此“驿站”，令人神往，或是养老尝试的新妙招。

　　然而，作为已经在日本实践检验的“驿站式”养老模式，却并不乐观。据悉，南京“驿站式”养老模式，由于护理员的高学历与留学背景，致使费用相对较高。按护理级别的不同，更是会有每月4000～9000元不等的费用。如此高的养老费用，显然不是大多数老年人以及家庭能够负担得起的。此外，截至目前，南京“驿站”只入住了8位老人，而“驿站”拥有30名护理员，比例严重失衡。显然，“驿站”发展并不乐观，甚至是否能长远存留皆是两说。

　　有政府鼓励与引导，社会资本投入，本是一大利好。但，南京市借鉴推行的所谓“驿站式”养老模式，也只是日本四种主要社区养老组织形式的一种，即企业式养老服务。据了解，其他三种养老组织形式分别是，第一种，以政府力量为主，服务人员由政府民政人员组成；第二种，政府资助下的民间组织，如社会福利协会等；第三种，志愿者及其组织主导，主要由家庭主妇、大学生及健康的老人组成。

　　显然，日本的“驿站式”养老，政府的主导作用得到了充分体现，其公益性、慈善性被摆到了非常突出的位置。而企业式养老服务，则明显属于相对高档的养老模式。就目前的中国来言，经济尚不发达，实属“未富先老”。在此种境况下，像南京这种高档昂贵的“养老驿站”能否长期存活，并成为中国养老模式的一枝独秀，恐怕不太乐观。毕竟南京企业式“养老驿站”只是为部分经济实力殷实的家庭所准备，并不是全局普遍性社区养老探索。但任何一次对新养老模式的探索，都值得尝试。

　　另外，要想发展适宜绝大部分家庭的社区养老，要想获得绝大部分老百姓的支持与认可，政府不能只发挥牵线搭桥作用，理应置身其中。比如，理清社区养老服务界限，明确责任主体，提高服务效率和水平；鼓励民间组织和社会福利机构、志愿者团体参与社区养老探索，并为其提供政策支持和资金支持，等等。无论是中国养老大事业，还是社区养老这一养老模式的探索，有了政府的积极参与，才会有事半功倍的效果。