分享到: | 更多 |
国家发改委不断刷新着自己反垄断的纪录,上一次对日本汽车零部件企业的罚款是12亿,这一次对高通是60亿元。
有意思的是,面对这杯苦酒,高通既没有争辩也没有喊冤,一声不吭地喝下去了。面对全球最大市场,不可一世的高通同样也不是万能的。你可以把厂家玩弄于股掌,但不能无视一个大国的法律,高通不能冒这样的风险。
60多亿的罚单从反面充分说明了高通的贪婪,握着一手的专利权,高通其实已经成为一道难以逾越的屏障,用专利的门槛构成了事实上的垄断。高通吃肉,别人喝汤,而能否喝到这口汤还要看高通的脸色。
垄断不管它用的是什么形式,也不管它自己宣称的有多么和善,把公平交给一家企业来把握总是让人不那么放心,企业的趋利避害嫌贫爱富的天性,必然带来对一部分人慷慨和对另一部分人苛刻的结果。游戏规则一旦被个别厂家掌握,很容易形成利益的固化,市场竞争一潭死水,这是大家都不愿意看到的结果。
手机市场上对高通的不满由来已久,奇怪的是很少看到对高通赤裸裸的抱怨,多大的委曲自己忍着,多大的苦自己扛着,哪怕自己做不下去了,该交的钱还是如数上交。无它,大家都指着高通活着,不要它的芯片还要它的专利授权呢,惹不起也躲不起。中国众多的手机品牌很多都只是洋标准洋专利的打工者,赚的是硬件组装的辛苦钱。小米算卖得好的吧,它一年的利润才多少钱?还抵不上高通的一个零头。发改委的处罚为中国厂商卸下了重负,他们从此能在一个合理的费率和专利授权协议的基础上更公平地竞争,这就是为市场托底。
但另一方面,这同样也反证了高通的价值和科学技术的巨大能量。60亿的罚款反映的是高通惊人的吸金能力,为什么高通就能让大家敢怒不敢言,为什么高通领的罚单都比别人要厚一些?罚得越多,通常说明角色越狠,恰恰证明了它有多成功。
跟跑者的角色到底有多悲惨,看看高通的枝繁叶茂,再看看有多少中国品牌弱不禁风被拍死在沙滩上、一批又一批中国手机厂商像割韭菜一样倒下又爬起,就能体会一二。并不是他们不想反抗,也不是他们心甘情愿被盘剥、自甘堕落,而是他们根本没有能力反抗。
高通为它的贪婪付出了代价,但受罚以后的高通也只不过是少赚一点钱、嘴巴张得小一点、吃得少一点慢一点而已,中国众多手机企业该向它交的钱恐怕还得交,该看的脸色只怕还得看,这张罚单能让高通难过一阵子,但不会持续太长的时间,因为在手机生产链上,高通的吃专利大户的地位并没有根本性的改变。国家可以惩治垄断,推动建设公平的市场环境,但国家无法代替企业去创新去竞争,无法动摇专利归属的根本问题。
如此说来光罚一个高通显然不能让大家过瘾,什么时候,中国的手机企业也有了在专利技术上对等的博弈能力,甚至有了先发的优势,让别人跟着我们的步子走,这才是真正让大家扬眉吐气的事。自从华为手机挤入高端行列,大家都在追逐着Mate7的神话,小米等手机让公众刮目相看,公众还没有像今天这样对国货如此充满期待,通讯行业是最有可能从低端制造突围的产业之一,切不要辜负了国人的这种殷切希望。
广州日报:将投机热钱引向技术研发 2010-01-21 |
广州日报:将投机热钱引向技术研发 2010-01-21 |
广州日报:将投机热钱引向技术研发 2010-01-21 |
杨忠阳:汽车产销1900多万辆的喜与忧 2013-01-15 |
毛建国:开反垄断最大罚单并非根本目的 2014-08-21 |
罗凰凤:反垄断大单背后的期待 2014-08-21 |
长江日报:反垄断“判例”要有深远市场影响 2014-08-21 |
李思辉:反垄断并非逞一时之快 2014-08-22 |
经济日报:为公平竞争拆除垄断藩篱 2014-09-17 |
南 辰:持续依法打击垄断挤出暴利水分 2014-10-31 |