近日，央视财经频道《是真的吗》节目播出一组有关草莓的报道，该栏目组记者随机在北京购买的8份草莓均检测出含有百菌清和乙草胺两种农药。节目称，前者含量符合国家标准，后者在国家的草莓残留物标准中并无登记，但相比欧盟标准，有的草莓超标6倍。专家介绍，美国已把乙草胺列为B2类致癌物，如长期食用乙草胺残留的食物，有致癌性。

　　此次报道的含有致癌物的草莓，根据我国的标准却是“合格”的。原因在于，乙草胺在我国的草莓残留物标准中并无登记。为何很多的标准落后或标准缺失都源于媒体的曝光呢？为何监管部门常常“后知后觉”？是其背后有利益的博弈，还是监管者自身的懒政？草莓也好，其他任何可食用的东西也罢，食用安全才应是唯一的标准。

　　——吴杭民

　　违禁农药效果好、价格低，所以才会屡禁不止，却埋下严重的健康隐患。在这个过程中，谁应该去农药市场监管农药买卖、严控农药使用范围？谁应该向果农普及用药知识？都说媒体记者应该有敏感性，而关乎国计民生的政府部门、监管者们更应该有敏感性。只有把好食品生产的所有关口，将有毒食品扼杀在摇篮里，才能真正杜绝食品卫生安全事件。

　　——李梦醒

　　XX有毒，早就不是新闻了。这几年，我们吃过喝过的毒食品还少吗？常常是这场食品安全风波刚过，那边又出事了！于是，我们常常嘲笑自己已经是“百毒不侵”了，变身“钢铁侠”了！草莓有毒，监管有恙。虽然我们有了“史上最严”的《食品安全法》，但如果没有“史上最严”的执法和监督，法律还会只是墙上的风景。在食品安全领域，这些年很是“窝心”的经历告诉我们，虽然肩负“守夜人”天职的监管部门规模已然“壮观”，但监管的责任心和使命感，与民众的期盼还有着不小的差距。

　　——龙敏飞

　　香水有毒、面膜有毒、大米有毒、草莓有毒……百毒缠身，竟然还能“安然无恙”，带来的恐怕不是惊喜，而是惊吓。有毒草莓，逃过了政府部门的监管，却没躲过媒体的监督，真是太吊诡了。在食品安全监管方面，媒体记者“屡建奇功”，而监管部门“默默无闻”，确实太不正常。农药本身并不会有“害人之心”，关键是怎样去用。用药的人可能由于无知或逐利而滥用，监管部门就得用标准与法律去规范，否则会有更多的人闯入“无毒不丈夫”的误区。再者，有毒的可能不仅仅是草莓，如何全面“消毒”也迫在眉睫。

　　——姚龙华