日前，黑龙江省庆安县火车站候车大厅发生一起枪击事件，一名男子被执勤民警击毙。据公安部消息，此案目前尚在调查。传来的最新的一个消息是，庆安县委常委、副县长董国生被停职。此前，他曾慰问庆安枪击案中受伤的警察，并对其在负伤的情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予肯定。正因此，他也被舆论围观，被爆料户籍、年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题。（详见本报今日A4版报道）　　

　　毫无疑问，从舆情来看，庆安枪声制造了一次舆论地震。不只是网友关注此事，就连新华社也针对这起事件特别刊文——《真相别总靠“倒逼”》，以追问事件的真相。而真相只有一个，只不过，寻找真相有时候确实需要费点功夫。在这起事件中，因为舆论合力围猎，所以人们在追求真相的过程中有了意外的收获：慰问警察的庆安县委常委、副县长董国生问题不少，于是他跟着“中枪”。

　　副县长“中枪”当然是因为其慰问行为过于高调且不合时宜。在枪击案件正被公众质疑、有关部门还未介入调查的时候，他就给案件定性，支持民警的行为。这在全民侦探的网络时代，明眼的网友当然会把它当成一个线索。于是，在大多数人就民警的开枪行为展开讨论的时候，在人们谈论《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的时候，副县长的丑闻，打乱了大家原本集中的思路。人们在谈论枪击事件的同时，也对这一“案中案”议论纷纷。

　　有意思的是，针对网友的质疑，董国生本人并未第一时间进行回应。估计，时至今日，他本人也没想明白，一次已经习惯了的慰问活动，怎么会给自己带来这么大的麻烦。也许，他以为只要自己不回应，风波就会自静。而根据庆安县政府官网介绍，董国生分管政府常务和公安、司法工作，并主管多个局、办。据此，我们也就很好理解其慰问行为。

　　显然，舆论倒逼某事真相，某事滋生流言，流言最后成真，诸如此类“拔出萝卜带出泥”的戏码，我们已经看过很多次。比如，今年年初，举国关注上海跨年踩踏事故，期间就有媒体在跟进报道事故时爆料：几乎在踩踏事故发生同时，上海黄浦区原区委书记、原区长等10名干部在附近的高档餐厅公款吃喝。这一爆料最后就被证实。彼时，舆论也有质疑：如果没有踩踏事故，“官员吃喝门”还能被曝光吗？

　　前不久，中纪委官方网站刊文表示，腐败问题仅靠中央抓不过来。其实，不只是腐败问题，各种各样的监督官员问题，只靠中纪委恐怕都抓不过来。在董国生事件中，黑龙江省绥化市纪检部门的反应十分迅速。因为在接到相关爆料之后，当地就紧急督办此事，回应了舆论关切。当然，这也显示了当下我国作风建设局面的改善。

　　但是，问题也来了，如果董国生没有对涉事民警进行高调慰问，那么他也许就不会被爆料“中枪”。如果他没有在此次偶然事件里“中枪”，那他的问题或许就不会被有关部门及时发现。这其实也提醒我们，各地纪检部门的触角还需更敏锐。

　　根据中央《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，副处级以上干部应报告个人事项。按级别说，董国生也在其列，其报告的个人事项假如与目前的问题信息相符，那理当已被当地纪检部门调查。也许，在报告个人事项的时候，董国生说谎了。换言之，如果相关部门能够发现董国生的说谎行为，并立即处理，走在这次舆论爆料的前头，网友的点赞分贝一定会更高。再进一步讲，还有多少“董国生”，如何找出“董国生”，这也是摆在各级纪检部门面前的一道考题。