5月25日，国家旅游局公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。根据名单，南京夫子庙秦淮风光带、苏州园林（拙政园、虎丘山风景区、留园）、千岛湖、华山、塔尔寺、天池等5A级景区榜上有名。（相关新闻见今日本报A03版）

　　很多自然景区，属于公共资源，带有不可复制的垄断性质——如果价格上“信不过”，结果也只是少挂了个牌子而已，那么，对它们在旅游市场上的地位与利益，有什么影响呢？这个问题问得再直接一点：价格信不过，又能如何？比如游客去买票，估计没有人能在浩如烟海的各种牌牌中，看看是不是有“价格信得过”这块。就算没这个牌子，既来之、则买票，还有别的选择？

　　4月底，国家旅游局公布了专项整治调查结果，全国有44家A级景区被摘牌；代表我国旅游景区最高荣誉的5A级景区中，一批景区被警告。舆论点赞的同时，也表达了某种遗憾：譬如为什么这些景区上了“黑名单”，欠奉一个情况说明。同样，这次的“信得过”景区公布了，而那些“信不过”的景区这次为何“信不过”，也应该让人知道个清楚。至少舆论可以形成压力，倒逼这些景区早日解决问题，争取“信得过”。

　　价格问题不是道德问题，要么违规、要么违法。因此，“信不过”就该有后续责罚，而不是不发糖果、不予表扬了事。