因为高考的公平性一旦被松动，将带来惊人的后果，千里之堤，毁于蚁穴，只有防微杜渐，才是真正负责任的态度。

　　湖北高三某女生凭论文等，通过了今年几所名校自主招生初审，但有网友发现，论文第二作者竟是该女生的母亲，身为大学教授、博导的母亲对媒体表示，论文是女儿自己写的，她只是参与修改，并称“我们是经得起检验的”。

　　论文写作建立在研究基础上，一个高中生是怎样获得相应学术训练的？像《安德烈·高兹的非物质理论》《论凝聚社会主义核心价值观的爱国主义》这样的专业论题，靠平时爱看书就能做出来吗？一般来说，文学艺术可以自学成才，而学术研究很难自学成才，更何况课业负担这么重，专业研究划分又这么细，如真能“经得起检验”，实在可称奇迹。

　　值得注意的是，论文发表时间与招生简章截止日期接近，该女生的母亲又恰好发过多篇研究高兹的论文，种种巧合，易使人产生联想。

　　当然，要弄清真相靠调查，仅凭现有信息，不应贸然下判断，因为“可能”不等于“确实”，“可能性”是无穷的，而“确实”只有一个，混淆二者区别，就会走入“阴谋论”的误区中，给当事人造成伤害。

　　然而，不论真相如何，该个案都为我们提了个醒：千万要提高警惕，别让学术腐败混入高考重地。

　　现如今，只要肯掏钱，在学术杂志发表篇论文并非难事，这甚至已成“显规则”，颇有一些重要学术杂志打着“审稿费”的名头在巧取豪夺，这甚至已成其主要经济来源。在现有学术考评机制下，发论文才能评职称，才能涨工资，很多学者都曾参与“花钱发稿”的交易，包括一些名学者。

　　好在，学术圈是个小圈子，腐败与否，对社会影响不大，可与高考结合起来，情况就完全不同。

　　在中国，高考对年轻人的命运影响巨大，是自下而上的重要通道，可全靠“一考定终身”，选拔出来的往往是考试达人，可能会漏过一些人才，所以这些年来，“高校自主招生”甚嚣尘上，被认为是解决“钱学森之问”的最优方案。

　　但，权力下放后如何监管，会不会被少数人利用？不把这些问题解决好，难免遗患无穷。既然连高校老师都在花钱发论文，学生们会不会也使用同样伎俩，如此下去，则高校自主招生的公平性何在？

　　必须承认这样的现实，面对学术腐败，我们目前办法不多，学术论文发表的种种乱象还难以从根本上禁绝，那么，不妨画上一条线：不论是不是自己独立创作，所有学术论文都暂不作为高校自主招生的参考，直到相关领域得到彻底治理。

　　这，也许有点“一刀切”，但考虑到高考的社会意义，就应该拿出壮士断腕的勇气，因为高考的公平性一旦被松动，将带来惊人的后果，千里之堤，毁于蚁穴，只有防微杜渐，才是真正负责任的态度。