一段“人贩子当街抢小孩，无路人上前拦阻”的街头实验视频近日在微博上被大量转发，并在微信朋友圈形成刷屏之势。这段视频引起很大争议，部分网民为片子反映出的人心冷漠感到震惊，也有网民认为实验设计不合理，有哗众取宠甚至炒作嫌疑。（4月13日《京华时报》）

　　其实，这样的街头实验陷入争议并不让感到意外。姑且不论其是否有炒作嫌疑，单就其实验的动机和做法来看，不得不说实验者太过无聊，甚至有些阴损。为何？人本就是复杂的矛盾体，有善良的一面，也有恶的一面，可以说，是集天使与恶魔于一身，在特定的情景下，善良的一面可以得到极致体现，恶的一面也可能浮现。

　　概而言之，人性都存在弱点，即便是实验者本身也概莫能外。而实验者为了所谓检验国人是否冷漠的目的，竟然精心设置“当街抢小孩”的道德陷阱，故意诱使路人往里跳。这种拿人性弱点来做实验，不仅毫无意义，无助于改善社会信任，更显得实验者没有道德。在公共安全陷入焦虑的当下，这种做法还将进一步撕裂本就脆弱的道德体系。

　　事实上，这样的做法并不新鲜。比如曾经走红的一款名为“男友忠诚度调查”的网络商品，据称只需拍下购买，就有人帮你测试另一半的忠诚度。在这项调查中，商家利用客服充当美女，用各种手段对被测试者施以诱惑，结果自然可想而知，总有一些人中招，让那些天真的女孩心碎不已，毕竟，不是谁都可以禁得住商家百般的诱惑。

　　虽然“男友忠诚度调查”与“当街抢小孩”实验内容不同，但做法却如出一辙，都是在拿人性的弱点做实验。不仅如此，这样的做法结果必然都是无限放大道德的阴暗面，让我们的社会被诸如“男人靠不住、”人心冷漠“的价值判断绑架。人心真的冷漠如斯吗？显然不是，尽管偶尔存在路人冷漠围观的极端案例，但个案不代表我们社会的全貌。

　　值得追问的是，即使这种街头实验不会触犯隐私权和肖像权，可是实验者哪来的权力对路人进行人性实验？又是谁赋予了其道德裁判员的身份，可以如此肆无忌惮地对路人进行道德审判，甚至可以凭此对社会道德做出价值判断？毫无疑问，这种拿人性弱点做实验的做法必须受到谴责，毕竟，谁都不愿成为被他人用来做道德评判的试验品。