在“魏则西事件”之后，又一个失去生命的年轻人引起了舆论关注。前日，一篇题为《刚为人父的人大硕士，为何一小时内离奇死亡？》的帖子在网上传播。该帖子引起了网友的广泛关注。帖子称，5月7日21时左右，中国人民大学硕士雷洋从家里出门去首都机场接亲属，之后就失去联系。其家属不断拨打雷洋电话，可电话一直无人接听。到8日凌晨1时，有自称东小口镇派出所的人员接听电话，告知亲属需要去派出所。亲属于凌晨1时30分左右赶到后，被警方告知雷洋因涉嫌嫖娼，在警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡。而昨日，一篇名为《愿以十万赞，换回一公道》的文章更是让这个事件在朋友圈刷屏。

　　由于事件引起了媒体和网友的关注，北京昌平警方在其官微上发布警情通告。从警方的通报中，我们可以归纳出雷洋的几个行为关键词：涉嫌嫖娼、企图逃跑、被采取强制约束措施、身体不适、抢救无效死亡。其言下之意是，雷洋的死与警方无关。

　　可问题是，警方短短200余字的通告信息与人们对事件的关注热度明显不对等。于是，很多网友以质疑倒逼带有逻辑链条的真相，干起了侦探的活儿。有人扒出雷洋的论文和其循环经济领域的专家身份；有人从作案时间角度分析称，雷洋当晚9时离家，去接一趟23时30分到达的航班，“接机途中顺便嫖娼”的可能性有多大；还有人从旧闻看新闻，以多年前的孙志刚案作为对比模板，进行细节性比较分析……

　　总之，整个事件的信源在不断增多。而回过头看，在很多天之前，我们不知道魏则西是谁；在昨天之前，我们也不知道雷洋是谁。但这两个新闻事件有一个最大的共同点：它们都是由个体引发的公众事件，个体的生死和正义让亿万人揪心。

　　而说到底，人们关注这些新闻，关注这些个体，很多时候就是关注自己。在“魏则西事件”和“雷洋事件”中，舆论的愤怒程度自不待言，但愤怒之外还有恐慌。因为，个体的生命价值其实在一定语境里是同质的。人们会把自己放入相关的新闻情境中，而新闻的内核是事实，事实来源于现实生活。

　　当然，我们不能臆断一个事件中的恶，更不能去抹黑一个群体的形象，或者制造两个群体的对立。公民不能枉死，警方也不能蒙冤。可要做到这点，我们必须首先重视每一个个体的生命价值，以逻辑链条厘清任何事件里的吊诡之处。唯有如此，人们才会相信法治框架下的公平正义；唯有如此，有关部门才不会在背对质疑的过程中陷入“塔西佗陷阱”。

　　理性而言，在一些情况下，警方公开信息点到为止是出于办案需要。比如，在不久之前，一则“女孩酒店遇袭”的新闻也曾引起舆论围观。在警方调查结果公布之前，人们也有各种各样的猜疑。但该事件最后的真相却证明这些猜测都落空了。而在此之前，警方发布的通告也很简单——“已经注意到相关信息，并已立案”。所以，看待“雷洋事件”，我们也不妨给真相一点时间。只要最后的结果经得起舆论围观，不践踏个体生命价值，这样的等待也是为正义声援。

　　不过，从现实来看，个别地方的警务部门必须认识到：只有接受舆论监督才不会让形象受损，只有面朝每一个公民个体的权利，才有国家法治建设的春暖花开。时下中国已经进入全民参与信息传播的时代，在这样的时代，人们尤其希望真相早点到来，尽量不给谣言生成和传播的时间和空间。