近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并以“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”展开了论述。

　　它的“创新性”，在于其理论和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认，也就是说，在“拍导师马屁”的过程中，生发出学术理论。该论文传播开来后，遭到众多网友调侃吐槽，被讽刺为“高端大气上档次”，且赤裸到极致的“马屁论文”。

　　荒诞的是，这篇“雄文”出现在正规的学术期刊之内，这一期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令无数研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多个版面来发“马屁论文”，无疑也揭示着相关审查防线的溃败。据查证，作者的导师，正是该论文所发期刊《冰川冻土》的主编。也就是说，面对学生所写的吹捧自己的论文，这位导师并没有将其拦下。刊发什么样的论文，不应该某一两个人说了算。编委会的存在，正有着相互制衡的用意。副主编、编委不能发声、不敢发声，期刊沦为主编的“家刊”，“一言堂”成了常态，低质量的论文一路绿灯。“马屁论文”的狂奔，恐怕也逃脱不了这个套路。

　　核心期刊被视为学术研究的高地。但近年，论文抄袭、造假事件，频频伤害着核心期刊的公信力，破坏着我国高等教育的风气与生态。正因为如此，教育部屡屡发出强音：对学术不端行为“零容忍”。“马屁论文”所呈现和表露出的谄媚丑态，有悖于公正客观的学术操守、规范，这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端行为”，同样应当以“零容忍”态度对待。

　　1月12日，该刊编辑部发出撤稿声明，表示决定对该文撤稿，并就审核不严郑重致歉。事已至此，有关部门有必要迅速启动调查，复盘“马屁论文”的刊发过程，对相关失职人员进行问责，同时举一反三查找问题，从论文审发机制上进行深层纠偏。