分享到: | 更多 |
卫生部原部长高强日前公开吐槽药物审批,全国目前七八千种药,但却批出来十八九万个药号;一种药有几十个号,同样的药品药价相差十几倍。高强直言“几个人关着门批药,能不腐败?”。寥寥数语,直指药品“关门审批”是腐败之源。
药品审批与民生密切相关。自2001年开始,原国家食品药品监督管理局开始推进地方药品标准转国家标准,这也让审批权力高度集中在个别审批部门。然而,在不够公开、不够透明的“关门审批”环境中,极易留下暗箱操作空间,进而滋生腐败。
透过一些“关门审批”的腐败案例,不难发现,审批权本身已沦为待价而沽的“商品”。正常注册一个新药批文,从研发到审评有的需要长达数年时间。社会上甚至出现药品报批专门中介公司,负责“攻关”审批官员和评审专家。在个别案件中,有的一纸批文价值千万元,巨大的利益诱惑腐蚀官员,扭曲审批程序。
这种“关门审批”最终留给社会的恶果是高价低质的药物,以及医药产业畸形发展。一些医药企业通过在旧药里增加一些无效成分,使之成为“新药”,定上高价。大量高价“新药”的面市,削弱了政府抑制药价虚高相关政策的调控效果。医药企业则普遍忙于攻关审批注册新药,研发能力始终得不到提高,这也损害了整个行业的健康发展。一些药品在疗效不高、安全性研究不足的情况下进入市场,给安全用药带来隐患。这些虚高的药价、安全性缺失的药品,最终需要普通患者为之买单。
破解药品审批领域腐败,关键在于打破“关门审批”运作模式,让审批决策过程变得公开透明。在国外,药品审批同样是政府管制严格的环节,可以借鉴的做法如,由多个部门联合组成健康委员会进行药品审批,对审批结果定期公布。阳光是最好的防腐剂,这对药品审批来说同样适用。而针对当前药品“关门审批”已经暴露出的问题,则必须加大反腐力度,彻底挤出药价中黑色的贪腐成本。(记者甘泉、董建国)据新华社北京1月3日电
西安晚报:第三方验证可否扩大范围 2008-11-05 |
太原晚报:没感觉的降价算什么降价? 2011-03-10 |
耿银平:期待成本调查能遏制药价虚高 2013-07-10 |
西安晚报:药品对比港价方知乱在市场 2013-08-15 |
四川新闻网:谨防药品马甲掏空基本药物制度... 2009-08-20 |
堂吉伟德:解决药品评审慢,治标更要治本 2014-03-11 |
张海英:拯救低价药应强化招投标反腐 2014-05-09 |
冯海宁:拯救低价药还需财税政策“输血” 2014-05-09 |
新闻观察:谨防限价药成了“短命药” 2009-05-28 |
网 评:药品审批新政难让公众放心 2008-10-14 |