近日，广东顺德一三轮车与小汽车发生刮擦，三轮车车主陈阿姨下跪求少赔，现场图片被网友传至网上，汽车车主罗女士因此遭到网友“人肉”。罗女士接受媒体采访时强调，网络流传的版本与事情的真相存在出入，发生刮花事件后，骑三轮车的陈阿姨态度嚣张，但听到罗女士要报警后，陈阿姨却当场下跪请求“放过她”。警方已认定陈阿姨负主要责任。罗女士日前已就“人肉”事件报警。（8月11日《广州日报》）

　　我们看到的未必是真相，即使有图，即使有录像。发生在数月前的成都女司机被殴事件，即是一个明证。最初，当女司机被殴打的录像出现在网上时，人们几乎众口一辞地谴责男司机，但当行车记录仪拍摄的视频公布之后，舆论又迅速转向批评女司机违法变道。无论是打人者还是被打者，都有过错，但很显然，单一的影像很容易影响人们的判断，由于这种判断基于的是片面的“事实”，其结论自然既不客观也不理性。

　　不幸的是，现实中，很多人却很容易被片面的“事实”所迷惑，一旦事件中出现巨大的反差，尤其是与财富、地位相关的反差，便迅速变得义愤填膺，横加指责。但问题是，开豪车的未必都是为富不仁者，甚至，开得起车的虽然通常有个收入还算过得去的工作，却也未必比蹬三轮的手头更宽裕——房贷、车贷以及养孩子等支出有可能让他或她的生活更显拮据。

　　登三轮车靠力气挣钱的大都收入水平、生活条件一般，但也未必都是良善之人。与富裕者中有为富不仁者一样，穷困者中也有偷奸耍滑之辈，这是人性使然，与财富多寡没有太大关系。因此，一见两个财富、地位貌似悬殊者发生冲突或纠纷，便想当然地认为是富者、强者在恃强凌弱、以大欺小，是一种既不理性也不成熟的表现。

　　具体到这一新闻事件，既然交警已经出现，就应该由交警秉公执法去处理，上传网络以图对所谓“强势”一方进行道德绑架，甚至引发“人肉”讨伐，则不仅毫无道理，也有违法之嫌。况且，交警对此已有定论，该负主要责任的是所谓“弱势”一方。

　　如果任由类似的“人肉”讨伐漫延，其对社会风气的败坏是显而易见的。即，如果不论事情本身的是非曲直，而只论事件当事人的“强”、“弱”，甚至只论事件当事人“看上去”的外观上的“强”、“弱”，遇有类似的问题，“弱”者只需一跪便能对“强”者形成道德绑架，进而求得大事化小、小事化了，会导致更多人失掉责任意识，陷入不讲诚信不讲道德的境地，最终败坏整个社会的风气。

　　凡事没有绝对，所以，不要听风就是雨，也不要见图就想当然，更不能以违法的手段去寻求所谓的“正义”，甚至不惜曝光别人的隐私，使别人处于困扰之中。遇事只论事情自身的是非曲直，不论当事人身份的高低贵贱，这是法治社会的应有之义，也是社会风气向好的根本所在。