近日，河南郑州市一农民工与包工头喝酒讨要工钱，包工头称“喝一杯20块”，农民工将一杯酒灌下后昏迷在街头。据悉，劝农民工喝酒的包工头欠其四五万元工钱，多次讨要未果。（8月18日《郑州晚报》）

　　在包工头强势、农民工弱势的格局下，农民工的讨薪之路，无奈和艰辛通常都是其底色；这一点，在“喝一杯20　块”上得到了淋漓尽致的发挥。讨薪本是农民工正当的利益诉求，却被包工头人为地设置了附加条件；“喝一杯20块”极尽刁难之能事，明明不想支付欠薪，却又摆出一副“不是我不给钱，而是你不能喝”的姿态。

　　“喝一杯20块”对农民工的利益诉求进行了忽略，在本质上是麻木、冷漠等不良社会心态的产物。对农民工的遭遇失去了敏感的反应能力，对农民工父亲生病住院需要用钱的特殊情形无动于衷，不仅没有及时地“雪中送炭”，反而对农民工进行“二次伤害”，用强人所难的方式让农民工知难而退。

　　被逼喝酒的农民工不仅承受了身体上的痛苦，也承受了精神上的伤害。“喝一杯20块”原本就是一种不公平的契约，这样的社会交换也没有法律依据，农民工为何要接受？在缺乏社会支持的情形下，这名农民工多次讨薪未果；“喝一杯20块”尽管苛刻，却能够要到微薄的欠薪；在“能要一点是一点”的驱动下，农民工进行无奈而艰辛的退让和妥协。

　　每一位被欠薪农民工的背后，都藏匿着一张错综复杂的社会网络。农民工在身份认同、社会保障、劳动保护等方面的缺失，让其成为一个边缘群体，陷入孤立无援的境地。层层转包、环环拖欠，包工头和农民工之间通常只有简单的雇佣关系，却缺乏法律纽带的维系。于是，压缩工资乃至恶意欠薪，就成为包工头对农民工进行压榨和盘剥的“生财之道”。

　　当劳动价值得不到应有的回报、当劳动者尊严得不到最基本的维护，农民工被迫走上了讨薪之路。只不过，制度化维权渠道往往耗时耗力，“漫漫长路”让农民工“等不及”、“伤不起”。在眼球效应时代，当常态的维权机制难以发挥应有的效力，农民工讨薪就可能演化为“剑走偏锋”的表演性博弈，用下跪、堵楼、拉横幅等方式来吸引公众的注意力，试图用“围观改变讨薪难”。

　　在制度化维权渠道不够畅通的背景下，农民工讨薪“悲苦叙事”很难说不是一种必然。“博眼球维权”的自我矮化也好，“喝一杯20块”的自我伤害也罢，弱者用这样无奈的低姿态的方式来维权，让人痛心不已。一个旨在让劳动者“生活上多一些保障，心灵上多一些温暖”的社会，农民工的讨薪之旅，不应该如此曲折和屈辱。