南昌“6·7”替考事件曝光后，南方都市报的记者暗访发现，当地的替考公司依然活得挺滋润，自考、网络教育替考风云又起。举报人把与替考公司签订的合同复印件、缴费单亲自带到江西省教育考试院监察室，可两个月过去了，事情依然没有什么进展。

　　这从一个侧面反映出杜绝考场舞弊案之难。这么适宜的生长环境，如此宽松的监管，不长得快一点猛一点多对不起这大好时光。所以，一家多年游走在法律边缘的公司能做到全国200多家分部。举报者报警后，替考公司方面负责人依然态度嚣张，承认考试是通过枪手替考，并称“随便你怎么告”，而警方对此无动于衷。

　　“随你告”到底是虚张声势还是真情吐露？在监管者的无力和替考公司顽强的生命力间，到底存在什么样的联系？记者能发现乱象，未必能发现乱象背后的乱象。但南昌替考事件曝光后，42名涉案人员及责任人受严处，其中包括22名公职人员，这说明，其实要查明真相并不是一件很难的事。所谓的替考组织也不是铁板一块，他们作案的手法甚至不能叫高明，手段也毫无隐蔽性可言，而那些监守自盗的人，正是在多年麻痹大意、无人追责中才养成了贪小便宜的习惯。

　　替考公司只是众多野蛮生长的杂草之一，阳光雨露则来自于有意无意地呵护。各种各样名目繁多的学历考试，方便了大家的同时也容易被量身定做的舞弊钻了空子。如果文凭是一种产业的话，大学、参考者、替考公司、枪手，以及一些监管部门都是这根利益链上事实的分享者。硬碰硬地考，带来的利益是有限的，只有舞弊才能将这种利益最大化：尽可能低的门槛甚至无门槛、尽可能多地招生，用买卖的方式带来尽可能多的利益。所以，一些考场上，枪手进考场没人查、抄答案没人管；一些高校只是一边收钱一边在学历证明上盖章；一些地方，乱象视若无睹、举报无人搭理。层出不穷的替考事件，只是在利益召唤下的一次又一次的借尸还魂。

　　由高考替考引发的舞弊案如果只是止于高考，止于南昌，甚至止于考试本身都不是负责任的态度。在戒备森严的高考考场上存在的问题，在别的考试上只会更严重；南昌发生的事，曝光出来的高校中存在的问题，只怕别的城市、别的高校也不能当看客。而考场上下蛇鼠一窝狼狈为奸的深刻教训，对别的社会问题同样也有借鉴意义。记者有揭露真相的决心，相关部门有没有面对真相的勇气？

　　打不死的替考公司再次证明，只要是混水，就一定有摸鱼的人，一两次的严打能解决的问题是有限的，甚至不触及根本的监管，都可能为下一次的爆发埋下伏笔。不反思背后存在的深层次的问题，不改变生态环境，不斩断背后的利益链，不改变权力运行的模式，希望借严打、发几条措词严厉的通知就让别人收手，这不是与虎谋皮、天方夜谭吗？

　　这本不该是监管难题，而是贪婪战胜了操守，权力战胜了权利。替考事件，依然需要从根本上找寻解决之道。