分享到: | 更多 |
近日,网友爆料延安育英中学现全国首例“学生污染费”罚单,一学生因抽烟被处罚款400元。对此,学校回应称,该处罚确实没有相关依据,但初衷是为了教育学生不要抽烟,罚款会在家长会上如数交给家长。(9月24日华商报)
吸烟有害健康,是全世界极力推崇的健康常识,未成年人吸烟既损害正在发育的身体,也会养成不好的生活习惯,还影响到其他学生,不允许学生在校内抽烟,初衷并没有错,故对违反规定的学生予以罚款处理,在很多人认为此乃天经地义,这就让“学生污染费”披上了正当性的外衣。
然而,外在的合理并不能掩盖本质的违规,依照法律规定,除了经过国家授权的部分行政主管部门外,任何单位和个人都没有罚款的权力,学校自己也承认了这一点,该处罚确实没有相关依据,但依然我行我素,身为教育者,藐视法规,会给被教育者怎样的言传身教?己身不正,何以正人?
“抽一根烟罚20元”,罚款条例不可谓不严厉,然而学生都是没有经济能力的未成年人,钱从哪来就值得打个问号,一般来说学生不敢告诉家长,对于家庭条件好的学生,零花钱充足,无关痛痒;对于一般同学,从生活费里“抠”便是常用方法,或者对家长撒谎,造成学校滥收费的假象,再或者采取一些非法的小手段来抵缴罚款,无论哪一种方法,对于学生、家长和学校而言,都是得不偿失的拙劣办法,金钱的威力压过了教育的本义,校园禁烟的良好初衷发生变异。
完不成作业罚款、迟到罚款、抽烟罚款……罚款教育学充斥于教育的各个层面,是一种“以罚代管”的教育懒政,对于学生来说,也是一种变异的暴力,一则会给学生造成“违纪不怕,钱最大”的粗暴影响,会误导逐渐养成的价值观和行为习惯;
二则如何处理罚款也是一本糊涂账,校方自称罚款会在家长会上如数交给家长,但这是在该消息被网络曝光之后,如若无人揭发,罚款会去向哪里?如若罚款全数返还,罚款的“威慑力”又何在呢?
“学生污染费”“污染”教育本义,合理合法的惩戒是一种教育策略,教师应该有处罚权,也应该合理利用处罚,但惩罚的真谛在于爱的感动,在于是否伤害了学生,在于是否利用教师的责任和爱心,给予孩子正确的引导。教师是孩子的镜子,孩子是老师的影子,“学生污染费”模糊了教育的“眼睛”,让学生只看到罚款,看不到教育的力量,理当废止。(斯涵涵)
大众日报:“乱收费是否解决”公众最有评议... 2009-11-16 |
张国栋:“少儿政府”偏离教育本义 2010-12-10 |
蒋曙辉:“官念”比污染更可怖 2011-01-20 |
蒋维祥:解开教师节送礼这个“结” 2013-09-03 |
微议室 2013-11-01 |
治理择校乱象:“上榜”城市不能再手软 2014-02-20 |
治理择校乱象:“上榜”城市不能再手软 2014-02-20 |
治理择校乱象:“上榜”城市不能再手软 2014-02-20 |
董碧辉:教材里的广告,少儿不宜 2014-09-04 |
毕晓哲:管理学生不能靠罚款 2015-09-25 |