俗话说“狗咬人不是新闻”，但在安徽利辛县，“狗咬人”却咬出了一波三折的大新闻。据《安徽商报》等媒体报道：利辛县女子李娟9月初被两条防暴犬咬成重伤，其男友张宏宇向媒体报料称系救一名10岁女童而遭难。事后，伤者家属收到爱心人士捐款超过80万元。然而据利辛县警方日前调查，当事人李娟并非救人时被狗咬，而是在男友的养狗场喂狗时被咬。

　　一则看似洋溢着正能量的“狗咬人”新闻，就这样发生惊天逆转了。逆转的支点，就在于“为何被咬”。试想，如果张宏宇当初不是谎称女友因救人而被咬，那么这件事会有多少报道价值呢？这名只有小学文化的男子，居然也懂得把不是新闻的“狗咬人”包装成新闻，懂得炒作吸睛，若非有“高人”背后策划，实难令人相信。

　　然而，这起假新闻给公众尤其是捐款者带来的心灵伤害，却是无法原谅的。大伙明明是想把爱心献给“见义勇为”者，没想到丢给了胡编乱造的骗子，这恐怕比吞了一只苍蝇还难受。尽管一些爱心人士出于怜悯，表示不会追回捐款，但这事或多或少会给他们造成心理阴影。

　　事实上，被张宏宇之流策划骗捐，比被假乞丐骗钱，对爱心的亵渎和打击可能更大。因为，人们施钱给乞丐，纯粹是出于怜悯，而捐款给见义勇为者，则更多是出于敬仰。假乞丐多了，砸的无非是真乞丐的饭碗，而冒充见义勇为的骗捐者多了，损害的则是真英雄、真勇士受社会救助的机会，两者的危害显然不可同日而语。而且，当事人在骗捐过程中谎称被救女童不肯现身道谢，对于社会风气的损害更是雪上加霜。

　　故而，对于利辛女子李娟，她“四肢肌肉几乎被狗咬光”确实值得同情，人们可不索回捐款，而对于策划骗捐的张宏宇等人，该追究恐怕还得追究，因为伪造见义勇为情节欺骗公众并获捐款，或许已构成诈骗，当事人及事件策划者理应受到法律追究。如此情与法一码归一码，方能厘清这桩糊涂案，防止后来者效尤。