12月2日，在广州市慈善会、广州医科大学附属第一医院联合启动“爱肺计划”活动上，钟南山院士表示，长期暴露在重度雾霾中也是肺癌高危人群！“有关部门应重视重新考虑高危人群的概念。”钟南山表示，一些人长期生活在重度的雾霾污染中，应该也考虑纳入高危人群。（《华商报》12月3日）

　　高危人群往往指的是，由于其所处的环境特殊性，身体健康受伤害的机率比其他人大，风险也比其他人高。比如长期处于二手烟中的人，或者处于重度雾霾中，就属于肺癌的高发人群。虽然灰霾与肺癌的确定性关系还难以界定，得出明确的结论也需要长期观察，暂时还无法掌握量化性的指标，然而承认其对人身体健康带来危害，并以此重新界定高危人群的概念则非常必要。

　　在医生上，一旦界定了高危人群之后，在防治的手段上将会更具针对性，比如定期进行检查和化验，及时进行医学干预，能够有效的预防和治疗重大疾病，从而做到有的放矢提高医学干预的精准性、针对性和有效性。个体或者少数人的问题好解决，医院也能及时干预，不过对涉及面广的人群则无以兼顾，公共资源就会面临处于短缺之状。若没有公共政策的介入，根本就无法实行有效的防治。更何况，针对高危人群实施相对应的政策，也是对公共服务最基本的要求。

　　同时，针对高危人群出台具有针对性的政策，也属于国际社会的通行做法。比如一度以来，美国的冠心病、心脏病处于高发的态势，对此美国公共政策在细分高危人群之后，采取了极有针对性的预治措施，其中最主要的手段之一，便是拟将在3年内禁止在食品中使用人造反式脂肪，以助降低心脏疾病发病率。因为在美国科学界，就人造反式脂肪对人体健康影响的研究已经持续多年。美国医学研究院近年研究表明，摄入反式脂肪会提高所谓低密度脂蛋白、即坏胆固醇的水平，从而增加人们罹患心脏病的风险。在国内，慢性病已成为“第一条手”，其风险性已显而易见。基于此，卫计委以及相关专业机构，总结出亿3×3×3的模式作为慢性疾病的控制策略，包括对健康人群、高危人群、患病人群进行了精确的细化，也采取了不同的手段。

　　那么，在重大疾病的防治上，同样需要采取这样的预治和干预措施。不难看出，控制的前提是细分，明确和界定高危人群的概念就十分重要。只有对高危人群的界定客观、公正和精准，那么控制的措施才会高效，也能让政策更具有针对性，从而让个体的权利得到保障。重度雾霾有害，不仅是一个医生常识，其实也是一个生活常识。从2013年起世界卫生组织将大气污染确定为一类的致癌物质，雾霾有害已具有更广泛的社会共识。在这种情况下，政策层面与其进行回避不如直视，如此才能立求于早抓好主动，也能将未雨绸缪的公共服务效果发挥到最大化。

　　随着医学的进步和观念的转变，高危人群的概念以及范围都应不断调整，以此让公共政策更加科学。重度雾霾有害，长期暴露其间的人属于高危人群，明确这一基本原则，才能让应对措施更加贴近实际。从人大代表建议设雾霾补贴，到一些企业主给员工配防霾设备或者放雾霾假，都可以视作对公共政策调整的呼吁。因而，重视重新考虑高危人群的概念，不仅是对医学专业的尊重，更是对个体权利的保护，并成为公共责任成色检验的试纸。（堂吉伟德）