一年多前，四川省江安县一武校学生郭亮（化名）在一次外出时，因阻止陌生男子骚扰一名女孩，而将男子打成重伤二级，郭亮也因此被判处有期徒刑二年6个月，缓刑3年。19日，他表示，此事“影响特别大，我整个生活都改变了……因为这件事，高考没考成，没法上大学……也是因为这件事，现在哪里都不愿意接纳我，人们根本不听我解释。即使我有教练证，但只要一听说我在缓刑期间，立刻就不要我了……什么工作也干不了，只能跟着父亲在工地上做一些零工。”（4月20日《北京青年报》）

　　虽然郭亮有着见义勇为的初衷，但平心而论，泸州市龙马潭区法院判其缓刑，并无不当。一则，根据《刑法》第20条：只有在制止正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪时，才可以无限防卫，打死打伤毋论，不用承担刑事责任；可是，被打男子连一般违法犯罪行为都谈不上，龙马潭区检察院和法院也只界定为“不当行为”“不文明举动”，就被郭亮打得脑部受损，重伤二级；二则，事发时被打男子早已终止大巴车上和女乘客的纠葛，已下车准备打车，却被郭亮等人拉下来群殴，那不要说正当防卫了，连防卫过当都谈不上，而是事后防卫，即故意伤害。

　　可是，因为懵懂无知，盲目见义勇为，17岁的郭亮陷于升学无望，求职无着的困境，还是令人心情倍感沉重。

　　但，细一思忖，这又当怨谁呢？

　　《未成年人保护法》第57条规定：“解除羁押、服刑期满的未成年人的复学、升学、就业不受歧视。”缓刑期间，当然是解除羁押了的。这也不是《未成年人保护法》在单兵突进，背后还有着一系列法规支撑。《刑事诉讼法》第274条规定：“审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理”。《刑法》第100条规定：犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除入伍、就业前科报告义务。《刑事诉讼法》第275条规定：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供……”

　　虽然俗话说，世上没有不透风的墙，郭亮“见义勇为”又是在公共场所和同学一起对男子群殴，不排除小范围内有人知情，但知情者终究也有限。郭亮既应该，也有权利守口如瓶，又何至于拿着教练证，到哪里“现在哪里都不愿意接纳”呢？

　　在网上检索一下，居然郭亮的“鸣冤”微博里，载有其实名的拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书、释放证明书等一系列法律文书，给发布得不应有而尽有，也被网友转发得一塌糊涂。甚至个别报纸在报道此事时，虽然对郭亮用了化名，但所附法律文书截图，并未把实名打上马赛克作技术处理。这不是“见义勇为”时已够懵懂无知，还不吸取教训，又在继续懵懂无知嘛！还真是“少年不识愁滋味”，不知世事之艰难啊！

　　除了呼呼社会对缓刑期未成年人宽容，不要违法实施就业歧视，以让郭亮能拿着教练证，找到合适的工作，而非只能跟着父亲在工地做零工；也得提醒一句郭亮，请收好你的法律文书！在求职时，你有权利守口如瓶，沉默是金，甚至否认有过前科。