因有鸟屎掉在居民的车上，绿化公司派人将树上的鸟窝拆除。这一事件引发舆论关注，5月10日下午，北京青年报记者获悉，北京市丰台区园林绿化局对此事进行了公开通报。（5月10日　北京头条）

　　小区绿化到位，生态环境优良，鸟多了，但“鸟屎运”的不时“袭击”不免让人懊恼。“鸟因拉屎被毁鸟巢”，意外让生态优良有了“负资产”。但鸟需要承担因拉屎而被毁鸟巢的恶果吗？人和自然和谐相处的理想，难道经不起一坨鸟屎的考验？

　　很显然，树多了，少了人为的干扰，鸟自然也多了起来，小区的居民在享受鸟语花香的同时，也不时会与鸟儿们不期而遇。鸟毕竟是活物，吃喝拉撒也不可避免。因为鸟拉屎而被毁鸟窝，也从一个方面反映了人和自然和谐相处，只适用于“我享受自然”，但不太愿意适用于“自然的适当侵扰”中。

　　遭遇“鸟屎运”的居民车辆，尚且不清楚是否是喜鹊所为，就这样直截了当毁鸟窝，难免有鲁莽之嫌。在小区中因鸟屎而毁鸟窝，但却无法避免在其他地方遭遇“鸟屎运”，难道也同样一毁了之？显然，这样的逻辑是既不现实，也说不通的。

　　尽管在后续处理通报中，官方通报称，在被毁掉的鸟窝中并未发现有喜鹊，但拆除时未发现并不等同于鸟窝中没有鸟。况且，如果任由这一想法蔓延下去，小区树上就不应该有鸟存在。进一步推想，是否要在众多树顶上撒上鸟网，拒绝鸟类筑巢。但即便，飞鸟飞过小区途中，排便也再所难免，这一概率很难被排除。换一角度，因鸟屎而毁鸟窝，“鸟屎运”的风险确实有可能被排除了，但也等同于直接断了“鸟语花香”的来源，这一想法显然是简单粗暴的。

　　因鸟屎而毁鸟窝被曝光后，相关部门虽已经责成物业公司重新设置了人工鸟窝，但背后不管是物业公司还是小区居民，仍然存在着人鸟矛盾冲突的思想隐患。毁掉“原住”鸟窝，重新设置人工鸟窝，完全在人的一念之间。

　　人和自然和谐相处，向来是人们所向往的，在自然营造生机盎然美景时，难免有花粉带来过敏、树荫遮挡阳光、野生动物种群恢复，等等。但这恰恰是自然属性使然。单纯追求绝对的对人有利无碍，显然是人的一厢情愿罢了。

　　人终究是自然的一部分，把自己凌驾于自然之上，历史早就用事实证明了这一想法的愚蠢，做法的拙劣和徒然。用树来营造绿色和生机，用飞鸟把绿色生机带来更贴切灵动的世界，人可以享受，也需要适当为这一成果而“限权”。如果被毁窝的喜鹊在这一风波中可以发言，想必人会因充分理性辩论后而无地自容。自然之美，可以容得下飞鸟的灵动，也应该容得下飞鸟的一坨屎自由落体运动。