2016美国总统选举最后一场电视辩论19日在拉斯维加斯落幕。这场被称为“终极辩论”的对决，依旧缺少政策议题“创新”，而是将尖刻攻击进行到底，甚至纠缠于“下三路”攻击，再次拉低美国政治话语底线，实质内容空洞匮乏。（相关报道见A10版）

　　《今日美国报》10天前将二辩称为“电视时代最为怪诞的总统选举辩论”，今又将三辩称为“最残忍的辩论”。

　　选一国总统、面向全体人民的辩论，本应是脑力和智慧大比拼，主流是选民关注的政治、经济、社会治理等政策和根本问题。然而，在2016大选，面对美国选民的集体焦虑，候选人之间除了缺乏建设性内容的争吵，就是不断刷新低俗纪录的“政治修辞”，持续走低的“政治话语”底线，选举沦为无脑肥皂剧。

　　辩论中，最引人注意的是共和党总统候选人特朗普的两句话。一句是民主党总统候选人希拉里阐述答辩时，特朗普看着她说：“如此恶劣的女人。”另一句是表示选举被操纵，至于他是否接受选举结果，他说：“我让你有个悬念。”

　　“大选被操纵”是特朗普近日来反复强调的观点，三辩中以抛出“悬念”一词达到高峰。《纽约时报》评论说，特朗普已经不是在全力寻求获胜，而是“寻找替罪羊”。

　　事实上，“替罪羊情结”在此次大选中并不罕见。面对美国自身的结构性难题，包括特朗普在内的一些候选人，已多次在贸易、移民等方面在国际上寻找“替罪羊”。这种荒谬不经的逻辑和“对策”，实在是开“国际玩笑”。

　　找“替罪羊”自然是因为自身并不能给出什么切实有效的政策解答。例如，在伊拉克问题上，特朗普和希拉里两人都无法回避发动战争的错误，但都无力解决当前伊拉克局势的问题。结果，嘴仗只好漂移到“谁当年支持了这场战争”上。这种现象贯穿本届大选始终，其实也是美国大选的一个周期病症。

　　三场总统辩论，三轮喧哗与骚动，成为本届美国大选乱象的集中展示。而对美国政治生态的长期影响，并不止于一场选举。美国两党极化、政治分裂、种族对立加剧，已是不争的事实，而作为政治体系高级表现形式的大选，其行为方式，无疑渗透到政治话语中，深刻而复杂地影响政治运作。

　　《极化：美国政治中意识形态的兴起》一书作者之一、美国卡尔顿学院政治学学者史蒂文·希尔认为，此次大选中，“特朗普创造了一股喧闹的力量，将使美国政治和政策制定踏上比最近几年都更为颠簸之路”。

　　2016大选的“遗产”，将以其清晰的印记，长久影响美国政治。