最近，北京大学附属中学音乐教师、乐团指挥罗天如因受贿罪被判处有期徒刑10年，此案引发社会对艺考腐败的再次关注。但学生家长似乎见怪不怪，直呼“太普遍”。从“你知我知”到“熟视无睹”，艺考俨然已发展为一条完整的流水线，随之而来的是成熟的利益链。（6月8日《北京青年报》）

　　除了乐器之类的硬件投入之外，“艺术从娃娃抓起”的特性，更意味着投入将是个长期累积的过程，而拜师学艺的软投入，同样相当可观。尤其是想要拜读受教于名师门下，自然意味着要承担更高的投入。从这个意义上说，相比文化课的学习，艺术学习的门槛的确相对更高。

　　如此看来，选择艺考的家庭，要承受更高的经济压力，要说本是意料之中的事儿。至于考重点高校需砸百万，乍一看来令人咋舌，但如果真的把孩子从小到大的投入掐指算来，百万巨款恐怕也并不算个太过惊人数目。

　　不过，当艺考砸的百万，并非艺术学习上的投入，而是用于徇私舞弊、暗通款曲；而从乐团老师到艺考评委，再到高校的艺术权威，则构成了艺考道路上的一道道关卡乃至利益链。考生要想通关，凭借艺术天分和实力还不够，还需要层层打点，处处公关，艺考流程中的“通关费”，甚至有了明码标价，而为了迎合这一规则，更是不乏考生直接给业内权威送房、送车钥匙的。艺考背后还藏着如此大的“胃口”，的确不能不令人咋舌。

　　这意味着，对于艺考家庭来说，恐怕对于艺术学术的投入，顶多只能算是餐前甜点，想要铺平通往艺术殿堂的坑洼与沟壑，这无疑更加令人绝望。而另一方面，当艺考从对艺术的衡量与评价，沦为一条明码标价的利益链，更是对艺术本身无可挽回的戕害。

　　学艺很“烧钱”，从艺需谨慎，当然不失为善意的提醒。但这绝非“艺考利益链”存在即合理的借口。相反，艺考背后的腐败与利益链，本不该成为一种被纵容和默默接受的潜规则，无论是从艺术的归艺术来说，还是让真正的艺术人才脱颖而出，艺考“利益链”都亟待拆除。