武汉市光谷第十一小学近日开展了“爸爸接送周”活动，倡议学生的父亲在这一周时间内，尽可能接送孩子上学和放学，引发舆论关注。尽管大多数网友赞许学校做法，认为爸爸参与活动能够避免“丧偶式育儿”，让孩子的成长更加均衡，但也有网友担心：过于强调爸爸参与，对于单亲家庭的孩子来说，是否会造成伤害？学校的回应是，“爸爸接送周”是该校面向家长群体的一项倡议活动，并非强制性要求，因而不会刻意强调单亲和离异家庭，一定程度上能够保护孩子的隐私。

　　对于学校开展这项活动的初衷，我认为是好的。所谓“伤害单亲家庭孩子的感情”，我也觉得是言重了。的确，这项活动，象征意义大于实际意义。报道里，记者逮着几对放学的父子父女拍照片，幸福溢于言表，可惜这样的“幸福”也许只能持续一周时间。再说，现在小学放学时间那么早，家长大多还没下班，接孩子的起码有一半是老人。照此计，接下来是不是也要搞一个“爷爷/外公接送周”？

　　话说回来，学校开展这项活动，并非无的放矢。根据该校此前问卷调查，对于在家里“承担孩子教育工作的主要是谁”的问题，尽管是多选题，但选择“妈妈”的超过90%，选择“爸爸”的不到50%。问到“经常接送孩子”的主要是谁，妈妈占比超过53%，爸爸仅有13%。而根据内蒙古大学、中国社会科学出版社等单位今年初联合发布的《中国时间利用调查研究报告》，在家务劳动，照顾老人、儿童、病人方面，中国女性劳动的日平均时长为3.25小时，男性仅为1.1小时。在照顾家庭子女的问题上男性缺位，“爸爸去了哪儿”已成为相当普遍的社会问题。

　　当然，这么说也许同许多人日常接触到的情况不太一样，大家身边，确实有很多负责买菜煮饭、照料孩子的男性。从整体上看，家庭照料方面男性参与不足有很多原因，除了主观原因(如某些人身上的大男子主义，觉得洗碗照顾孩子就该女人来做)，也存在客观因素。包括男性工作的时间普遍较长，许多工薪族男性碍于情面，不大愿意告诉上司自己要承担额外的家庭责任等等(想想看，在单位说“我先走了，下班要接孩子”，女性说出这句话大家会感觉比较“自然”)。

　　男性较少参与家庭照料还有一个原因，就是确实缺乏这方面的经验和技能，我们的社会也较少给予男性学习和练习照料孩子的机会。不光带孩子，其他诸如照顾老人(例如为失能的父母洗澡)，男人也感觉头疼。所以看到这则新闻，我私下里觉得，接孩子这种“毫无技术含量”的工作，实在不值得拿出来夸耀一番。要不咱试试给孩子辅导功课、给孩子换尿布、哄他们睡觉？或者，给病人翻身、洗澡？男人上电视作作秀，拍个《爸爸去哪儿》就被捧上天，各种爱心爸爸让粉丝舔屏不已，可生活中哪来那么多24小时带娃的爱心爸爸？我们的社会在照顾家庭的问题上持双重标准，男人永远没有办法进步。

　　当然，要改变这样的状况，需要性别文化、劳动分工体系的相应变化。主观上，男人也应该主动承担起照顾责任。没人天生就是好父母，人都是在不断的“当”和摸索中成长为合格父母的。让电视屏幕和报纸上的父爱延续到日常家庭的照料之中，更多的男人才有望成为货真价实的好爸爸。

　　（作者兽兽，原载《南方都市报》，有删节）