事件回放

　　半个手掌大的红色证书硬壳上，写着“阜宁好人证”五个烫金大字。不久后，凭着这个红色小本，江苏省阜宁县的256名“好人”就能够享受到免费乘坐县城公交车、免费游玩县内景区、免费用电15度等多项优惠待遇。这一条条的奖励措施，出现在今年6月，阜宁县委县政府联合下发的《阜宁县褒奖“好人”实施办法》红头文件中。该《办法》通过政治礼遇、经济激励、政策扶持、帮困济贫等46条举措，对拥有好人证的居民进行褒奖。（8月5日《中国青年报》）

　　赞成

　　应成一种常态

　　一段时间以来，社会上总有一些人感叹“好人难当”，感叹“人心不古”，感叹“世态炎凉”。

　　诚然，做好事的确不应该有功利思想，但社会同样不能没有对行善者的各种褒奖。善待行善者，才能保护好行善者的热情，才能让“好人有好报”的观念深入人心，进而营造良好的社会道德氛围，更好地发挥道德模范的榜样作用。而事实也一再证明：社会越是回报个人的奉献，个人就越会为社会自觉地奉献；社会越是对美德进行褒奖，人们就越会在道德激励下追寻美德。

　　我们的社会、我们各级政府，对行义举者的奖励和帮助不是太多、而是太少了。只有“褒奖好人”成为一种常态，“好人”的队伍才会不断壮大。而这，不正是我们乐于见到的吗？（盛会）

　　质疑

　　补齐干部制度短板

　　要成为特权人士吗？褒扬好人也应有个度，超过一定限度的滥奖，不仅会削弱好人引领社会正气的现实意义，也会因过浓的功利意味和利益纠葛，让“好人”的形象变得暧昧起来。

　　单从经济激励来看，年底的慰问金加当年度各级好人的奖金，按每年50个“好人”来计算，年支出大约20万元；党政76个部门“每家都拿出具体措施”，而资金支出大都由各部门自行解决……对好人如此滥奖，首先面临的一个问题就是是否于法有据？没有法规依据，就是经不起有关法规考量的行政乱作为。特别是，在道德上引领风气之先的好人，居然在政治待遇上也获得殊荣。人大代表、政协委员，似乎就是一顶顶荣誉桂冠，可随意拿来奖赏给特定人群。

　　奖励只是弘扬好人善举的手段，其本身绝非目的。但在阜宁，褒奖好人的手段与目的，完全颠倒了过来。这样的好人，能得到民众的认同吗？（屈正州）

　　分析

　　阜宁人咋不识好人

　　为打造闻名省内外的道德高地，阜宁当局真是蛮拼的。但任凭怎么造势，阜宁百姓似乎没多少人认得“阜宁好人”。

　　阜宁当局应当反思，何以阜宁人不识“阜宁好人”。是“好人”不好呢，还是推选程序欠严格？抑或民间不认可官方制定的“好人”评选标准？但更需反思的是以下几点：

　　一，宣传方式。除了打算将从英国画来的形象漫画印在县城8趟公交车上有点创意外，其他宣传手段都沿袭了老一套。

　　二，“好人”不是宣传出来的。指望通过宣传“好人”达到带动普通人也成为“好人”，未免过于乐观，失之天真。

　　三，罗马城不是一天建成的，打造“好人之城”谈何容易。当下的老百姓很多成了“老不信”，除了本能地怀疑被评上的“好人”是否货真价实，还可能会认定所谓打造“好人之城”实乃官员的政绩工程，是以他们不关心、不配合。（王学进）

　　建议

　　要适度不要过度

　　凡事要有限度，适当对“好人”进行政治、物质、荣誉等奖励是必要的，但超过了必要限度，甚至为此还有可能违背政策、违反市场规律等，却是得不偿失亟待商榷的。

　　作为物质或经济奖励，如果说县委是政府为“好人”创业担保贷款、坐公交车免费还在当地政府的权责范围、尚可理解的话，诸如免费游玩县内景区、每月免费用电15度、购房优惠2%等举措，却明显有手伸太长干涉市场经营自由的问题。因为作为这些免费项目，包括景区、电力公司、房地产开发商等经营者，都是标准的市场自由经营主体，其没有义务、任何人（包括地方政府）也没有权力要求他们为政府的行政行为买单。期望阜宁县对相关奖励条款进行及时必要的补充、修正和完善，让褒奖“好人”保持在合理适度范围之内，而非无度空间。（余明辉）

　　三 言 两 语

　　个人觉得合理，不是每个人都能当好人的。——王彬

　　好事！严厉打击犯罪才是维护国家稳定，保障民众利益的根本之策。——李梅

　　最少在现阶段无法根本扭转社会风气的情况下，也不失为一种很好的手段，不能让英雄流血又流泪。

　　——张宝金

　　本来做好人就是凭着良心去做的，政府这样做会改变本质。凡是有奖励的有好处的，大家都会争先恐后。久而久之，欺上瞒下弄虚作假就会出现了。——李东校

　　有很多疑问：一是奖金从哪里来？二是评选好人的人是否是好人？三是评好人会否转化为评老好人？四是发“好人证”会否转化成“良民证”？五是好人一定适合从政、参政议政吗？——鲁时宁