新商场楼顶坍塌真是个小事情吗

　　日前，江苏淮安市淮安区建成不到一年的“地标性”建筑金地商场雨后坍塌，面积上百平方米。商场方面称，造房子遇到一些问题是难免的。当地官方称，事故没造成伤亡，“是个小事情”。

　　总建筑面积10万平方米的大项目，塌个百十来平方米，似乎确实不算多大个事。可是，一场雷雨就能把楼顶冲塌一大片，能让人安心吗？出了事故，不是先考虑市民的安全和商户的利益，而是迅速将责任推给阵雨，这样的“地标”立得住吗？更可笑的是，商场方面竟声称小城市用不起顶尖设计师、施工方。拜托，不出事故只是最低要求吧？而淮安区官方“没有伤亡是小事”的表态，看似以人为重，实有包庇袒护之嫌。

　　商场楼顶坍塌是个小事情吗，相信省市区三级质检部门联合调查自有公论。不管问题出在设计还是施工上，都应引起重视，积极修补，严肃追责。安全无小事，侥幸无大事的想法切不可有。

　　法院违法欠的债岂可再用糊涂还

　　因欠款2000元被告，甘肃人寇元生的矿车被天水市麦积区法院扣押。一周后他凑钱来提车，却被告知车被拍卖还债了。一年后他发现，车被出租了，发动机已用坏。16年过去，寇元生仍未拿到合理赔偿。天水市政法委信访干部称，寇元生要得太多。

　　法院是执法机关，理应遵法守法。寇元生遭遇的，却是法院违法扣押营运的矿车，声称拍卖还债却出租牟利。如此执法违法，必须依法问责和赔偿。可是，法院1998年扣车，2010年承认错误，2013年才同意给“补助”20万元，这是依法赔偿的节奏吗？这分明是能拖就拖、实在拖不下去了就出点钱息事宁人的做派。

　　寇元生的损失，只要认真查核，该赔多少并不难算。在当事人的损失都没清算、赔偿的情况下，很难说当初庭长和办案人员受处理是否恰如其分。法院违法，尤需严格依法纠偏，怎能糊涂了断？