见义勇为牺牲何劳家属索赔

　　长沙9名村民结伴去浏阳河游泳，51岁的柳光明因下水救援同行的徐家父子不幸溺亡。柳家向徐家索赔32万元遭拒，经协调徐家先补偿5万元给柳家办丧事，后续补偿另行协商。

　　对柳光明的救命之恩，徐家父子按理应作出回报，给予合理补偿。柳家对徐家父子有所要求也无可厚非，而且柳家提出补偿还有法律依据。可是，救人者家属与获救者为了补偿金额讨价还价，就不但会伤了两家和气，还可能引来以命要价、忘恩负义之讥。事情真该走到这一步吗？

　　面对见义勇为牺牲者家属的求告，村委会和派出所除了居间协调，还应该帮助牺牲者家属按规定向上级民政部门提供见义勇为线索。让见义勇为者无后顾之忧，就是在给社会全员编织一张安全网。见义勇为牺牲，政府部门应该积极行动，别让英雄家属寒心。

　　“敲诈”三官员为何都能得逞

　　因不满拆迁补偿，山东青州人韩振伟举报三名官员贪腐。被举报者不约而同找到同一房企老总“摆平”此事，这位老总先后给了韩振伟195万元。3年后，韩振伟被青州法院以敲诈勒索罪判刑8年。韩上诉后，潍坊市中院二审撤销原判，发回重审。

　　“敲诈”了官员，却从房企老板手里拿到“补偿款”。韩振伟到底是敲诈了三名官员还是房企老板？官商之间是什么关系，以至于后者肯为前者埋单？再者，如何证明韩振伟从房产老板手里拿到的是勒索所得，而非其声称的补偿款？上述问题，重审法院不可不查。

　　此案更蹊跷的是：韩振伟举报了三名官员，三人都乖乖就范，可见都是心中有鬼。不过，如今举报者摊上了事儿，被举报者除一人落马外，另外两人却并无被查处的消息。在青州法院的一审判决书中，这两名官员被迫找房产老板摆平的事实可是清楚明白的。是不是应该顺藤摸瓜查一查？