广州荔湾区西村彭城路有六棵大树，因“存在感”太强影响路面交通，能否挪个窝？对此，有关部门回应，六棵大树皆为古树，迁移死亡的可能性极大。与其挪树，不如改路。

　　古树名木是城市历史文化的见证物，具有重要的人文价值、生态价值、观赏价值。保护好古树名木不仅是涵养社会文明的题中应有之义，也是建设宜居城市的重要内容。此番相关部门宁肯改路也不动古树，体现了对大自然的尊重，是一种人文坚守和文明觉醒。

　　为处置结果叫好之余，一个问题随之而来。既然古树先在，当初彭城路为何要如此规划？按照规定，位于城市规划道路红线内，凡属一级或重要的古树名木，应适当调整道路走向或修改道路红线。建设工程影响古树名木及古树后续资源生长的，建设单位必须提出并采取避让和保护措施。可以看出，修路之初多半是没把这样的规定当回事，才有了今天古树侵道的尴尬。

　　今天再来追问，似乎有点迟了，但并不多余。放眼全国，不少城市都存在翻烧饼工程，建建拆拆，好不热闹。究其原因，大多与此异曲同工，跟拍脑门的规划脱不了干系。从这样的意义上说，我们还是要多强调工程项目的终身负责制。这把利剑落得下来，才能避免一些不必要的资源浪费。（河南 张全林）