近日，网上热传一段视频，是美国电影学院编剧系的中国留学生孔乐琪的毕业演讲。对她的演讲，很多人这么评价：“害羞内敛”是不少外国人对于中国人的刻板印象。而最近，有这样一位中国留学生，在美国电影学院的毕业典礼上发表了一段惊艳的演讲……

　　这段话将这个女孩置于中国/美国的二元语境中：外国（美国）人如何看中国人？作者试图代表中国人对这种看法作出某种回应。这种回应是很挣扎的：不接受这样的“刻板印象”，要摆脱这样的“刻板印象”。当这个女孩出现后，就被拿来作为一个证据：你看，我们中国人不是你说的这样，中国人也能在大庭广众面前侃侃而谈，让听众哈哈大笑，毫不怯场……但我觉得，这种自豪感是可疑的。这几乎就是承认“含蓄内敛”不是一种好的个性，是要摒弃的东西——这种抵制的背后的标准是什么？来自哪里？还是欧美人的眼光，还是欧美人的审美标准，还是落入了欧美的评价标准。

　　孔乐琪的演讲效果确实好，台上就坐的老师、官员，台下的学生，笑成一片，一点不输奥巴马。这是美国式的演讲：用故事暗示、比喻，一语双关；在现场抓取最新发生的细节说事，以机智征服听众，以自嘲卖萌……一个留学生，在美国呆了那么多年，会运用美国式的幽默，并不令人意外。融入并能够运用所在国的文化，是一种能力，但是，我们所不了解的，这个视频也没有介绍的——孔乐琪所掌握的专业知识和能力，以及她求学过程中的种种努力，对准备或正在国外留学的年轻人或许更有启迪、激励作用。毕业演讲，只是她努力多年之后一个水到渠成的结果。

　　当媒体或社会公众将孔乐琪置于文化二元的语境中，用她作为“自豪感”的依据时，大概她的父母看女儿时的眼光，是最少甚至是不带文化区别心的。作为父母此时的心情是最单纯的：欣慰。

　　孔乐琪或者其他留学生，在融入美国文化，学会了美国式的表达时，难道就没有保留一点中国人“害羞内敛”吗？“害羞内敛”或“含蓄内敛”真的不是一种好的个性，应该摒弃吗？一个人就不能有时“含蓄内敛”，有时“侃侃而谈”吗？为什么要将两种不同的个性人为地对立起来呢？这种非此即彼的狭隘思维，不但中国人有，美国人也有。

　　孔乐琪的演讲当然是典型的美国式，但是，其中的美国式幽默，与中国人的含蓄倒是相通的：不直说，戒直白；倒是很多中国人在公开场合的语言活动比如演讲、报告，倒是既没有美国式的幽默，也没有中国传统的含蓄。含蓄，作为一个审美范畴，是中国传统文化艺术的艺术特征。简单地否定含蓄内敛，很没有文化。

　　但如果将中式的含蓄以西方的幽默手法表达出来，这也真是学贯中西的一种体现，这也是网上对孔乐琪演讲赞赏声一片的根本原因。