“超级稻研究事关国家荣誉和粮食安全，无论遇到什么困难，我决不会退缩。”85岁的“杂交水稻之父”袁隆平，日前通过媒体发表署名文章，回应近期出现的质疑声，呼吁社会理性看待超级稻研究。“现在我们的科研团队正在向超级稻第五期攻关，向着更高产量和更高质量奋进，我希望社会上某些人不要再向我们的超级稻泼脏水了。”

　　1996年农业部立项“中国超级稻”育种计划，中国工程院院士袁隆平领衔的超级稻频频刷新水稻超高产世界纪录，令世界瞩目。然而，2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥等6市种植的“两优0923”发生大面积减产、绝收，部分公众和媒体将矛头指向袁隆平的超级稻。《光明日报》为此刊出报道《安徽部分超级稻为何减产绝收？》（详见2015年4月15日5版），澄清事实真相，维护科学家袁隆平及其超级稻的声誉。但近日又出现相关农业专家质疑，认为超级稻“盲目追求超高产目标，高水高肥不环保、增量不增产、米质口感差”。对此，袁隆平亲自撰文回应，引发舆论关注。

　　袁隆平谈道，超级稻是国家为了保证全国人民粮食需求而提出和设立的重大项目。在20世纪八九十年代，超级稻产量高但品质不好。现在科研人员也在不断对超级稻进行改进。对于超级稻技术上的“瑕疵”，袁隆平并不否认。“超级稻在技术上仍有一些问题待解决，比如其对病虫害尤其是稻瘟病的抵抗性还不甚理想。我理解社会对于我们农业科研的高期待，但农业科研和生产从来不能一蹴而就。超级稻的生长和改进周期很长，起码需要3~5年时间。”

　　湖南省杂交水稻研究中心有关专家分析指出，当前对超级稻存在质疑的人有三种情况：一是对当前中国超级稻的研究进展缺乏了解，简单地认为“高产必不能优质”；二是将个别超级稻品种的问题夸大，忽视了超级稻对粮食增产的重大贡献；三是一些人对中国水稻大面积平均产量统计数据的误解，因为近年来全国水稻平均单产没有明显增加，就误认为超级稻对粮食安全无贡献。

　　“以袁隆平院士为代表的广大科学家，为祖国的科学事业作出了突出贡献，理应受到充分尊重和包容。超级稻既有自己的突出优势，也必然包含一定不足。我们必须客观、公正、理性地看待。”湖南女子学院政策研究室副主任、教授胡艺华说，“超级稻虽然已经‘芳龄’20，但放在世界粮食的历史长河中，它仍然是一个新生事物，仍处在发展之中，我们应该有耐心、有信心去期待超级稻未来的快速成长和更大成功。” （本报记者 龙军 禹爱华）