同一个建设项目，两支被欠薪的施工队。因为有了媒体曝光和领导重视，其中一支施工队拿到了薪水，而另一支施工队因为没有受到媒体关注，数百农民工至今仍在为讨薪四处奔波。这是发生在河南省许昌市鄢陵县的一件怪事(2月10日新华网)。

　　涉事的鄢陵县“东方威尼斯”住宅项目，由两支施工队共同施工建设，500多名农民工被拖欠工资1000多万元。欠薪事件被媒体曝光后，省市县有关部门迅速成立调查组，经多方协调，其中一支施工队的农民工拿到了工钱。而当另一支施工队找调查组反映情况时，却被告知，媒体报道只提到了一支施工队，调查组只能按照领导批示“专项办理”。这让农民工感到很不解，认为政府是选择性作为。

　　“选择性作为”的另一面是“选择性不作为”。本来，发生500多名农民工被欠薪1000多万元这样的丑事，当地相关部门早该知道，不知道本身就是失职。可是，直到农民工找上门来投诉举报，相关部门仍然无动于衷。终于，媒体曝光，丑事闹大了，相关部门才想办法解决。可是，媒体曝光多少他们就解决多少，没曝光的他们就不解决，哪怕问题就在眼皮子底下，他们照样视若无睹。

　　媒体曝光的欠薪与未被曝光的欠薪，本质上没有任何区别，都是违法行为，都是农民工权益遭到侵犯，都意味着农民工没钱回家过年，相关部门实在不该“厚此薄彼”。而选择性“清欠”无疑表明，相关部门不过是被迫做些表面文章，应付舆论罢了，而不是真正为农民工着想，也不是真正想维护法律和政策的威严。当调查组声称只能按照领导批示“专项办理”时，可曾直视农民工失望的眼神?

　　为了解决欠薪问题，从中央到地方，不知开过多少会、发过多少文件、想了多少办法、定下多少规章。诸如欠薪保证金制度、工资按月支付制度、地方政府先行垫付制度等等，已在各地陆续建立。但在全国层面，目前并没有出台相应的失职问责规定。在地方层面，仅有广东、福建、山西、海南以及杭州、洛阳等地规定，在处理欠薪上实行问责制，但对于如何问责，有些地方则语焉不详。如果不能以问责“倒逼”相关部门履行职责，那么不管建立多少预防欠薪和清理欠薪的制度，都有可能成为镜花水月。

　　在某种意义上，没有问责，就难免有不作为的政府部门，就难免出现选择性“清欠”这等怪事，也就难免有农民工四处讨薪无门。解决欠薪问题，既要用法律和制度来约束企业，也要用监管和问责来督促官员，两手抓，而且两手都要硬。