新闻——据多家媒体报道，日前，鸿茅药酒成为舆论焦点。广州医生谭某在网上发帖，称其含有多种毒性中药材，是“毒药”，随后被内蒙古警方“跨省抓捕”；鸿茅药酒广告曾被多地食药监部门通报违法，被暂停销售数十次。目前，国家药监局表示，正组织专家对其由非处方药转化为处方药进行论证；内蒙古自治区检察院认为案件事实不清、证据不足，退回公安机关补充侦查并变更强制措施；公安部启动相关执法监督程序。

　　用药安全，不是小事

　　一方是十年违法没人管，一方却一朝吐槽被拘捕。这样的反差，绝不是地方法治生态的荣光。个人质疑“鸿茅药酒是毒药”当然略显夸张，但如果能够唤醒国人的用药安全意识，似乎也是一桩公益之举。只是，民事领域能解决的问题，犯得着刑事手段操心？这种急吼吼的姿态，传递的是怎样的法治理念？（邓海建）

　　边界何在？

　　鸿茅药酒是甲类非处方药品，不是酒也不是保健食品，但却在广告中夸大其词、误导民众，招致调查和处罚；而医生罗某在事实调查清楚之前为其冠以“毒药”名号，导致品牌形象受损，引致抓捕。希望此案能有一个公正的说法，给民众上一堂法治课，明白什么当做，什么不当做，什么叫逾越法规界限。（斯涵涵）

　　跨省抓人如何合法

　　跨省抓人一般应遵循几个要点，一是查清事实，证明跨省抓人对侦破案件的确十分必要；二是完善程序，办理相关法律文书，比如逮捕通知书等，积极与当地警方对接协调；三是在抓捕前，应该亮明身份，出示相关法律文件。反观此事件，警方将人带走的过程存在诸多瑕疵，没有很好地履行法律程序。因而公众对警方抓人究竟是出于履行职责，还是保护地方企业的目的产生联想也就不足为奇。（刘剑飞）

　　药酒映照出监管“醉态”

　　一边是多地食药监部门对鸿茅药酒发出大量违法广告通报，并作出暂停销售的惩治决定，一边却是内蒙古食药监部门和广告批文核准部门的1034个广告批文，这对矛盾实在是诡异，让人费解，也照见相关监管的“醉态”。这种醉态需要用问责和惩处来清醒。（朱丹）