3月28日，陕西榆林市米脂县一位女士双腿跪地、脖子卡在路边交通防护栏的视频引起网友关注。据目击者介绍，女子怀有身孕，事发时无人陪伴。目前，当地警方确认孕妇当场死亡，已排除他杀，具体死因需尸检后进一步确定。（见3月30日《新京报》）

　　原因尚在调查，但“防护栏吃人”虽不常见，却是可能发生的事实。据事后记者测量，事发护栏较大缝隙宽度为17厘米左右，较小缝隙宽度为7厘米左右。记者尝试将脖子塞进护栏间隙，却在入口处就被卡住，并感到呼吸困难。

　　很多人不理解，即便存在“防护栏吃人”的可能，又有谁会没事做把脖子伸进去，然而生活中从来都不缺少“无巧不成书”。据旁观者介绍，“当时孕妇有些头晕，便扶着栏杆准备靠着休息下，头部滑到了栏杆处后可能失去意识。”看来这种可能性还是存在的。

　　事件发生后，有交通防护栏厂家表示，“不会因为这一偶然事件去重新设计产品”。因是偶发，就不该重新设计吗？有关方面之所以对防护栏栏间距未加重视，估计也是认为发生“防护栏吃人”的可能性很小，甚至根本没有想过。

　　当我们讲“安全无小事”时，是指与安全有关的任何细节，都要当成天大的事来做，这也是“从最坏处准备，向最好处努力”的题中应有之义。站在公共安全的角度，每一起事故的发生，都有着偶然的成分。即便有一些很明显的安全隐患，如果没有其他条件的配合，也未必会导致必然事故。心理学上有个“费斯汀格法则”，指的是生活中有10%的事情是我们无法掌控的，而另外的90%却是我们能够掌控的。我们所应做的就是尽量避免一切隐患的存在，不放过任何一种可能。

　　如此看来，这种防护栏的设计显然是有问题的。无论是有关部门，还是生产厂家，都有对产品可能存在的安全问题考虑不周的责任。在公共安全上，当决定上马某项工程或者采用某种设备时，一定要站在安全的角度，考虑到各种可能的风险，然后逐一排除风险。如果做不到，就有可能出现事故；一旦发生事故，就要承担责任。

　　这一事件实属偶发，但不能因偶发就逃避责任。真正的人性化设计就要考虑偶发，哪怕一丝一毫的隐患都不能留。如今，事件真正原因还有待调查还原，但带来的警示是实实在在的。希望这一事件的发生，能倒逼查找和解决公共设施存在的安全隐患。