据新华社报道，针对我国名牌大米——五常大米，记者调查发现，五常市五常大米年产量至多为105万吨，但业内人士估算，全国市场上标售的“五常大米”至少有1000万吨。

　　这意味着，市场上接近90%的“五常大米”都是“冒牌货”。据调查，假冒“五常大米”的泛滥主要源自两个方面，一是所谓的五常“调和米”，一些当地企业“将不同品种水稻掺在一起加工成米”而标注“五常大米”；另一方面，“五常大米”在异地被假冒，如通过打擦边球，标注“五常御贡”“五常稻花香”等产品包装。

　　尽管山寨货横行，但现实中却往往并未得到严肃对待和有效查处。如针对五常“调和米”，不仅当地许多米业企业态度“暧昧”，认为其“是五常大米市场定位变化的产物，旨在满足不同消费层次需求”，甚至监管部门也表示，“经销商压低价格，米业不得已而为之”。而对于异地假冒“五常大米”，虽然当地政府也曾专门“组织打假队伍”赴外地维权，但又常受困于擦边球式假冒“不构成明显侵权”，以及“成本高打不起，管辖权受限制”。

　　果真如此吗？无论是从产品质量，还是消费者权益保护角度看，答案显然都是否定的。如我国《产品质量法》明确规定，产品质量应“符合在产品或其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”，“生产者不得伪造产地……不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好”；而从消费者角度看，“调和米”和异地假冒的“五常大米”，显然都侵犯了消费者的“消费知情权”和“公平交易权”，是一种欺骗行为。此外，从商标使用角度，各种“擦边球”方式沾光“五常”商标，事实上也涉嫌商标侵权。如《商标法》规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权”。

　　众所周知 ，作为“五常市”名称来源的传统文化中的“五常”（即“仁义礼智信”），其中一“常”便是“诚信”之“信”，而时下的“五常大米”，却因其假冒而呈现出产品信用意义上的失常。相关部门在加大监督打击力度的同时，有关企业也应积极主动维权，尽快改变这种诚信失常的局面，为“五常大米”找回好名声。