2010年“7·18”洪灾后，紫阳县蒿坪镇规划建设了安置点房屋。2012年，174户灾区群众先后搬入。如今，有70多户灾区群众拒绝结清购房尾款。去年，镇政府将其中32户以不履行购房合同为由告上法庭。（2月4日华商网）

　　若说“民告官”多少有些无奈的苦情成分，“官告民”则满满正能量了。比起某些故作高冷、不出庭应诉的政府部门，坐在原告席上的蒿坪镇政府顿时显得高大了许多。如此“官告民”的案例，或可称为依法行政的进步。

　　说这是依法行政的进步，并不仅仅因为双方对簿公堂，更基于镇政府的理性选择。毋庸置疑，较之于32家购房户，镇政府显然在话语权、社会影响力、经济财力等方面都具有绝对优势。除此之外，镇政府还有一个更简便、见效更快的“神器”——行政权力。尽管我们都不愿看到“以权压人”的乱象，但仍须得承认，镇政府手中的权力完全可以“摆平”这点“小事”，否则不会发生传说中的强拆逼迁。

　　在具体的行政事务中，弃自有之“权”，转而投向公有之“法”，将四海皆准的法律作为评判孰是孰非的标尺，如此做法，不正是我们所追求和向往的么？当然，一步走对，不代表步步都对。比如，购房户提出的房屋质量问题、楼层配置不合理、贴息贷款等已经允诺的附加优惠没有兑现等问题，的确需要镇政府给予逐一解决。但无论以后还有多少崎岖路要走，都否定不了已经企及的高度。这是个思维问题，同时也是个态度问题。

　　据悉，法院判决购房户支付购房尾款及逾期付款利息。这也就是说，该案的司法程序已经走完，剩下就是如何执行的问题了。在此，我希望镇政府也好，法院执行局也罢，能够将法治精神进行到底。在执行的过程中，一定要完全依照法律法规、尽最大努力尊重和维护购房户的权益，万勿将“官告民”演成“‘法’头‘权’尾”的闹剧。如若不然，该镇得来不易的法治就会异变为“我让法院治治你”。