前不久，国家统计局发布了6月PMI数据，显示为50.0，处于临界点，也符合预期。与此同时，财新中国PMI6月数值录得48.6，放缓幅度是有，但尚算温和。这一趋势也与官方制造业PMI一致。

　　作为所有宏观经济数据中滞后期最短的数据之一，业界对于制造业PMI数据出炉，可谓是“等风来”的写照。尽管在数字上有差异，但不妨碍它们被观察者们共同放在自己的工作案头，加以比较，以对中国经济管斑窥豹。

　　就6月份的PMI数据来看，在这个时间前后，出了个全球性的大事件——英国脱欧从传闻变成了坐实，这也给整个世界范围内的贸易需求带来了极大的负面冲击，而在之前所凝聚的观望气息也让制造业躺枪。作为重要一环的中国，在外需、出口方面自然也不能置身事外。因此， PMI数据的下滑，肯定就是大概率。

　　再看两个PMI数据，一个是50.0，一个是48.6，两种制造业PMI数据上的些许“背离”，却不是某些人想当然认为的“神仙打架”，而是两者对于采集数据和信息对象不同所产生的结果。官方PMI数据采集的范围比较广，且更愿意着眼于我国国有企业为主的现实情况，样本量体量也很大，更能反映中国经济的整体状况。

　　而财新中国PMI样本主要集中在出口型企业及小微企业，更多地是反映中小企业的发展状况。笔者看到在财新中国PMI数据提供者——Markit公司的新闻稿中，“海外客户需求”“新出口订单指数”等字样，体现出它们的偏好。相比于官方数据，财新中国PMI还存在着地域分布不够均匀、样本数量相对较少、被调查的持续性不够等客观原因。这些，都让两个PMI数据肯定不会“神同步”。

　　两种数据的“大同小异”，这本身，并不需要“拿着放大镜找亮点”。因为，彼此不同的出发点和落脚点，最终产生的结果些许差异，都是再正常不过。譬如，去年11月官方制造业PMI是在报忧，而财新中国制造业PMI则是报喜。从这个小切点可以看出，两个PMI数据的此起彼伏，都是不带情绪的。因此，我们看待这些PMI数据，兼听则明是最大的前提。

　　只有相对固定的的采购经理的长期判断，才能反映出经济运行的趋势性。而作为专业的调查，投入大量的人力物力，并进行系统规范的培训和报表提供、审核验收，就这两点来说，“国家队”PMI数据显然更有说服力些。当然，在这里还需要说明的是，观察经济需要宏观视线和多重工具。PMI只是其中一种，而绝不是全部。譬如，PMI针对的是制造业指数，而现在第三产业和服务行业都在风生水起。这些动力，是为经济增长的“新引擎”。在这种语境下，我们只以PMI来粗略判断经济好与坏，是有些“偏听则暗”了。